ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 февраля 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при помощнике судьи Поспеловой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Синельникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Синельникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 553 532 рубля 53 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 235 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании заключенного (дата) кредитного договора (№) выдало заемщику автокредит Синельникову Е.В. в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита в размере 1 200 000 рублей на счет (№). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 523 532 рубля 53 копейки, в том числе, просроченные проценты в размере 316 605 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 1 172 740 рублей 61 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 9 794 рубля 44 копейки, неустойка на просроченные проценты – 24 392 рубля 15 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Поскольку ответчиком требование добровольно исполнено не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание от представителя истца ПАО Сбербанк Акуловой Е.И., действующей на основании доверенности от (дата), поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ответчик признан банкротом.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Синельников Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 213.4 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу ст. 213.11 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Как установлено при рассмотрении дела, решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № (№) Синельников Е.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ПАО Сбербанк к Синельникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Синельникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение пятнадцати дней.
Судья Захарова Л.П.