РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., с участием ответчика Байдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-Б.» к Байдаковой М. В. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-Б.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х. Е.А. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Б. и Х. Е.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Б. предоставил Заёмщику кредит в размере 1666000 руб. под 11,49% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита Заёмщик надлежащим образом не исполнял. По информации истца, Заемщик умер (дата). Сумма задолженности по кредитному договору составляет 955792,47 руб. из которых: 948349,48 руб. – основной долг, 7442,99 руб. – начисленные проценты, которую просят взыскать за счет наследственного имущества Заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24116 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Байдакова М.В.
В судебном заседании ответчик Байдакова М.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании заявления Х. Е.А. от (дата), между АО «Альфа Б.» и Х. Е.А.(дата) заключён кредитный договор №(№) по условиям которого Б. предоставил Заёмщику кредит в размере 1666000 руб. на срок 60 месяцев под 11,49% годовых, ежемесячным платежом 37000 руб., подлежащим уплате каждое 24-го числа месяца, начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
С Условиями Б. Х. Е.А. ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается личной подписью Заемщика на каждой странице кредитного договора.
Как следует из выписки по счету Клиента Х. Е.А., обязательство АО «Альфа Б.» по выдаче кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 955792,47 руб. из которых: 948349,48 руб. – основной долг, 7442,99 руб. – начисленные проценты.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата) Х. Е.А. умер, после его открыто наследственное дело (№), согласно которому, Байдаковой М.В. (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:
квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровая стоимость 1733774,11 руб.);
? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровая стоимость 1749269,38 руб.);
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес), урочище «Хурба», сдт «Транспорт» ДВЖД, (адрес), уч. 17 (кадастровая стоимость 66682,44 руб.);
автомобиль Тайота Пробокс, гос. номер (№) (рыночная стоимость 334000 руб.);
права на денежные средства в ПАО Сбербанк, в АО «Альфа Б.».
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
Как было указано судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 955792,47 руб. из которых: 948349,48 руб. – основной долг, 7442,99 руб. – начисленные проценты. Расчет проверен судом и признан правильным.
Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость перешедшего Байдаковой М.В. наследственного имущества составляет 2975750,02 руб. (1733774,11 + (1749269,38 / 2) + (66682,44 / 2) + 334000), следовательно, Байдакова М.В. в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам Х. Е.А. только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 2975750,02 руб.
Вместе с тем, Байдаковой М.В. осуществлено погашение задолженности Х. Е.А. по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 21633,58 руб., что подтверждается справкой по переводу ПАО Сбербанку, чеком по операции от (дата). Следовательно, стоимость перешедшего к Байдаковой М.В. наследственного имущества уменьшается на сумму 21633,58 руб. и составляет 2954116,44 руб.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 24116 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-Б.» к Байдаковой М. В. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Байдаковой М. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-Б.» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Хапугиным Е. А., по состоянию на (дата) в размере 955792,47 руб. из которых: 948349,48 руб. – основной долг, 7442,99 руб. – начисленные проценты, а также государственную пошлину в сумме 24116 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года