РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года (адрес)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Николаеву Е. А., Малковой Д. Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Николаеву Е.А., Малковой Д.Д. о взыскании в солидарном порядке в порядке суброгации ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) на перекрестке (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Platz», гос.номер А881РК27, под управлением водителя Николаева Е.А., собственником является Малкова Д.Д., и автомобиля «Toyota Gaia», гос. номер (№), под управлением водителя Мартынова В.В. и принадлежащего на праве собственности последнему. ДТП было оформлено участниками без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Gaia», гос.номер К502СО27, повреждения зафиксированы в извещении о ДТП, подписанном потерпевшим Мартыновым В.В. и водителем Николаевыи Е.А., разногласий у сторон не вызывали. Вину в ДТП ответчик Николаев Е.А. признал, со схемой происшествия согласился. Гражданская ответственность потерпевшего Мартынова В.В. как собственника автомобиля «Toyota Gaia», гос. номер (№), была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ответчика Малковой Д.Д. как собственника автомобиля «Toyota Platz», гос. номер (№), на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с (дата) по (дата), при этом согласно договора страхования к управлению транспортным средством была допущена только Малкова Д.Д. Однако Малкова Д.Д. в нарушение требований п.3 ст.16 Закона об ОСАГО не сообщила страховой компании о передаче управления автомобилем «Toyota Platz», гос.номер А881РК27, ответчику Николаеву Е.А. Потерпевший Мартынов В.В. обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав, указанное ДТП, страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему Мартынову В.В. страховое возмещение в размере 359397 рублей 50 копеек. Позже платежным поручением (№) от (дата) истец АО «Альфа Страхование» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 359397 рублей 50 копеек по требованию от (дата). С учетом требований п. «д» ст. 14, Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчиков Николаева Е.А., Малковой Д.Д. в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 359397 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска ив суд в размере 11485 рублей.
Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Мартынов В.В.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
В судебном заседании ответчик Малкова Д.Д., ее представитель Соломахин А.Н., действующий на основании устного ходатайства, возражали относительно заявленных истцом требований, пояснив, что при совершении ДТП водитель Николаев Е.А. управлял автомобилем «Toyota Platz», гос. номер (№) на основании договора аренды от (дата), которым было предусмотрено, что Николаев Е.А. обязался заключить договор ОСАГО за свой счет. В результате спорного ДТП автомобиль «Toyota Platz» получил повреждения. Позже Малкова Д.Д. продала автомобиль Николаеву Е.А., о чем (дата) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Просили суд в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Малковой Д.Д. отказать, так как ст. 14 Закона об ОСАГО не предусматривает солидарное взыскание ущерба в порядке регресса с водителя и собственника автомобиля, регрессные требования истец может предъявить только к Николаеву Е.А. как водителю, по вине которого произошло ДТП.
Ответчик Николаев Е.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Мартынов В.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав пояснения ответчика Малкову Д.Д., ее представителя Соломахина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) утратил силу. - Федеральный закон от (дата) N 88-ФЗ;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Изложенный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) на перекрестке (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Platz», гос.номер А881РК27, под управлением водителя Николаева Е.А., собственником является Малкова Д.Д., и автомобиля «Toyota Gaia», гос. номер (№), под управлением водителя Мартынова В.В. и принадлежащего на праве собственности последнему. ДТП произошло по вине водителя Николаева Е.А. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Gaia», гос.номер К502СО27, технические повреждения автомобиля зафиксированы в извещении о ДТП, подписанном потерпевшим Мартыновым В.В. и водителем Николаевыи Е.А., разногласий у сторон не вызывали. Вину в ДТП ответчик Николаев Е.А. признал, со схемой происшествия согласился.
Гражданская ответственность Мартынова В.В. как собственника автомобиля «Toyota Gaia», гос. номер (№), была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность Малковой Д.Д. как собственника автомобиля «Toyota Platz», гос. номер (№), была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с (дата) по (дата), при этом согласно страхового полиса серии ХХХ (№) от (дата) к управлению указанным транспортным средством допущена только Малкова Д.Д.
(дата) потерпевший Мартынов В.В. обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
(дата) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав, указанное ДТП, страховым случаем, выплатило потерпевшему Мартынову В.В. страховое возмещение в размере размере 359397 рублей 50 копеек, размер которой был определен на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения ООО « Авто-Экспертиза» (№) от (дата).
Позже (дата) АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное потерпевшему Мартынову В.В. страховое возмещение в размере 359397 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Далее судом установлено, что автомобиль «Toyota Platz», гос. номер (№), был передан Малковой Д.Д. в аренду Николаеву Е.А., о чем (дата) был заключен договор аренды транспортного средства.
Согласно п.3.1.5 договора аренды транспортного средства от 12.06.2024 Николаев Е.А. как арендатор обязался произвести за свой счет страхование ответственности за вред, причиненный третьим лицам в связи с использованием транспортного средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику Николаеву Е.А. в полном объёме, поскольку исходя из требований подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как Николаев Е.А., являясь водителем автомобиля «Toyota Platz», гос. номер (№), переданного ему по договору аренды транспортного средства от (дата), и по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Малковой Д.Д. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, поскольку требования истца не основаны на законе.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика Николаева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 11485 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Николаеву Е. А. (дата) г.р., паспорт 0820 (№), - удовлетворить.
Взыскать с Николаева Е. А. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 359397 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11485 рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Малковой Д. Д. (дата) г.р., паспорт 0823 (№), о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 359397 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11485 рублей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2026