РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при ведении протокола помощником судьи Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримов А. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каримов А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на проезжей части (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) принадлежащему истцу по праву собственности и находившемуся под его управлением были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Фатьянов К.И., управлявший автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение. Гражданская ответственность Фатьянова К.И. на момент аварии застрахована в АО «СОГАЗ», полис (№). Авария оформлена путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии с использованием программного обеспечения в соответствии с правилами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от (дата) (№). Факт передачи сведений о ДТП подтверждается номером заявки (№). После оформления дорожно-транспортного происшествия установлено, что полис гражданской ответственности оформленный в отношении автомобиля истца прекратил свое действие в связи со сменой собственника транспортного средства. Таким образом, после оформления дорожно-транспортного происшествия установлено, что гражданская ответственность пострадавшего на момент аварии не была застрахована. Учитывая то обстоятельство, что страховой полис пострадавшего в аварии прекратил свое действие после перехода права собственности на автомобиль, истцом было оформлено обращение о страховом возмещении в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника аварии, а именно в адрес АО «СОГАЗ». Страховщиком получены все необходимые документы для страхового возмещения, произведен осмотр поврежденного автомобиля, получен отчет специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Не смотря на наличие действующего договора страхования гражданской ответственности лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, (дата) АО «СОГАЗ» уведомило меня об отказе в осуществлении страхового возмещения, указав на допущенные при оформлении аварии нарушения. А именно, указав на то обстоятельство, что авария должна была быть оформлена сотрудниками дорожно-патрульной службы. Посчитав действия страховщика неправомерными, в его адрес направлена претензия по поводу выплаты страхового возмещения. В результате рассмотрения претензии, в удовлетворении требований отказано. Истцом (дата) подано обращение в службу финансового уполномоченного, в ответ на которое принято решение об отказе в удовлетворении требований. С решением службы финансового уполномоченного истец также не согласен. Из содержания абз. 10 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 « 40-ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховым случаем признается факт наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В свою очередь факт причинения вреда имуществу при дорожно-транспортном происшествии порождает у лица причинившего вред наступление гражданской ответственности в силу правовых норм, установленных разделом обязательств вследствие причинения вреда Гражданского кодекса Российской Федерации и последующим обращением пострадавшего с требованием о компенсации ущерба к такому лицу. Следовательно, каждый факт причинения вреда имуществу при ДТП, имевший место в рамках действующего договора страхования, рассматривается правовыми нормами как основание наступления гражданской ответственности. Событие аварии оформлено как раз одним из способов установленным законом - путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии с использованием программного обеспечения в соответствии с правилами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108. Сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о причиненном ущербе были собраны и переданы в адрес страховщика способом установленным порядком оформления аварии. Истец полагает, что указание страховщика на недопустимость допущенного нарушения при оформлении аварии не может являться основанием для не исполнения обязательств в рамках заключенного с причинителем вреда договора страхования ответственности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере в размере 156 300 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащее осуществление прямого возмещения убытков в размере 129 729 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг: по составлению претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, специалиста в размере 8 000 рублей 00 копеек и представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены «САО «ВСК» и водитель и собственник автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Фатьянов К.И. и Баяндин Н.И. соответственно.
В судебном заседании представитель истца Каримов А. - Савченко Т.Р., действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Каримов А., представитель ответчика АО «СОГАЗ» и третьего лица САО «ВСК», третьи лица Фатьянов К.И. и Баяндин Н.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий Фатьянова К.И., управлявшего транспортным средством автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), было повреждено принадлежащий истцу автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Указанное ДТП было оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ДТП (№)). Гражданская ответственность Фатьянова К.И. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии (№). Согласно извещению о ДТП от (дата) гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (№). (дата) представитель истца обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) (№)-П. (дата) по инициативе АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. (дата) ООО «(иные данные)» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № (№). Письмом № (№) от (дата) АО «СОГАЗ» уведомило представителя истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП т гражданская ответственность при управлении транспортным средством, новым истцом застрахована не была. (дата) в АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате юридических услуг. Письмом № (№) от (дата) АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии основании для пересмотра ранее принятого решения. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансовый уполномоченный от (дата) № (№) в удовлетворении требований Каримова А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов по оплате юридических услуг отказать. В соответствий с абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно извещению о ДТП от (дата) гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (№). Согласно предоставленной копии договора ОСАГО серии (№) со сроком страхования с (дата) по (дата) он заключен Беспаловой Л. Т. с САО «ВСК» в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страхователем и собственником является Беспалова Л.Т. Лицами, допущенными к управлению, являются: Беспалова Л.Т., Иброхимов Х.Б. На момент ДТП от (дата), транспортное средство, находилось под управлением истца. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии (№) от (дата) собственником транспортного средства является истец. Следовательно, на момент ДТП от (дата), собственником транспортного средства являлся истец. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства. При этом в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, при наличии одновременно нескольких обстоятельств, одним из которых является наличие полиса ОСАГО у обоих участников дорожно-транспортного происшествия. Как видно из документов, у истца Каримова А. отсутствует полиса ОСАГО на момент причинения вреда при том, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками происшествия без участия сотрудников полиции. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца. В качестве обязательного условия упрощенного порядка оформления ДТП Закон об ОСАГО указывает обязательное наличие страховых полисов ОСАГО, т.е. отсутствие у одного из участников ДТП полиса ОСАГО, либо стечение срока его действия на момент ДТП влечет за собой обязательное привлечение полиции. Поскольку гражданская ответственность истца при управлении транспортным средство не была застрахована в рамках ОСАГО, ДТП должно было быть оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Поскольку участниками дорожно-транспортного происшествия допущено нарушение при оформлении документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а истцом при обращении к страховой компании виновника ДТП, надлежащие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая не представлены, АО «СОГАЗ» приходит к выводу, что у ответчика при указанных обстоятельствах не имелось законных оснований для удовлетворения заявления о выплате страхового возмещения. На основании вышеизложенного, АО «СОГАЗ» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истцу Каримову А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№).
(дата) на проезжей части в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащему истцу по праву собственности и под его управлением и автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Фатьянова К.И., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение.
Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ДТП (№)).
Гражданская ответственность Фатьянова К.И. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии (№).
Согласно извещению о ДТП от (дата) гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (№).
(дата) представитель истца обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П.
(дата) по инициативе АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства.
(дата) ООО «(иные данные)» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № (№), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 189 900 рублей 00 копеек, с учетом износа - 105 600 рублей 00 копеек.
Письмом № (№) от (дата) АО «СОГАЗ» уведомило представителя истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством, новым собственником, т.е. истцом застрахована не была.
(дата) в АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате юридических услуг. Письмом № (№) от (дата) АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии основании для пересмотра ранее принятого решения.
Истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансовый уполномоченный от (дата) № (№) в удовлетворении требований Каримова А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов по оплате юридических услуг отказать.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела» страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного - его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
При этом, на основании п. п. 1-2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Таким образом, в соответствии с п. п. 1-2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, при наличии одновременно нескольких обстоятельств, одним из которых является наличие полиса ОСАГО у обоих участников дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в качестве обязательного условия упрощенного порядка оформления ДТП Закон об ОСАГО указывает обязательное наличие страховых полисов ОСАГО, т.е. отсутствие у одного из участников ДТП полиса ОСАГО, либо стечение срока его действия на момент ДТП влечет за собой обязательное привлечение полиции.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от (дата) гражданская ответственность истца на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии (№). При этом, данный договор ОСАГО серии (№) со сроком страхования с (дата) по (дата) заключен Беспаловой Л. Т. с САО «ВСК» в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и страхователем и собственником по данному договору является Беспалова Л.Т., а лицами, допущенными к управлению, являются: Беспалова Л.Т., Иброхимов Х.Б.
Также судом установлено, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, т.е. на (дата), транспортное средство, находилось под управлением истца Каримова А., который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии (№) от (дата) являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки (иные данные)» государственный регистрационный знак (№).
Таким образом, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия у истца Каримова А. отсутствовал полис ОСАГО и при таких обстоятельствах рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие должно было быть оформлено участниками происшествия с обязательным участием сотрудников полиции.
Поскольку гражданская ответственность истца при управлении транспортным средство не была застрахована в рамках ОСАГО, ДТП должно было быть оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.
Положениями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца. Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Положениями п. 7 ст. 11 Правил ОСАГО предусмотрено, что при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с Правилами ОСАГО. В качестве обязательного условия упрощенного порядка оформления ДТП Закон об ОСАГО указывает обязательное наличие страховых полисов ОСАГО, т.е. отсутствие у одного из участников ДТП полиса ОСАГО, либо стечение срока его действия на момент ДТП влечет за собой обязательное привлечение полиции.
Поскольку гражданская ответственность истца при управлении транспортным средство не была застрахована в рамках ОСАГО, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) с участием автомобиля истца должно было быть оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.
Поскольку участниками дорожно-транспортного происшествия допущено нарушение при оформлении документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а истцом при обращении к страховой компании виновника ДТП, надлежащие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая не представлены, то суд приходит к выводу, что у ответчика при указанных обстоятельствах не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о выплате страхового возмещения, в связи с чем требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Доводы стороны истца о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем поврежденного транспортного средства являлся истец, а гражданская ответственность владельца автомобиля истца была застрахована на основании договора ОСАГО серии (№), в связи с чем участники ДТП имели право на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, несостоятельны, поскольку на (дата) зарегистрирован переход права собственности на автомобиль, в связи с чем с указанной даты собственником автомобиля и лицом, обязанным заключить договор гражданской ответственности являлся истец, который указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, вместе с тем, ответственность нового владельца транспортного средства, не могла быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
Поскольку требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов вытекают из требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Каримова Абдухалок к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 30.06.2026.