ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при помощнике судьи П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к Т о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафами процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 213 021 рубль 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей 65 копеек. В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма (№), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 8.1.1 и 8.1.2 договора об уступке права требования № Ц/РСВ/21/20022020 от (дата) между первоначальным кредитором и истцом, перечнем уступаемых прав требования право требования данного долга перешло ООО «РСВ». (дата) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 190 556 рублей 95 копеек, в том числе: 96 256 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 69 016 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 25 283 рубля 95 копеек - задолженность по штрафам. (дата) мировой судья судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре вынес судебный приказ о взыскании с Т задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 213 021 рубль 69 копеек, который отменен (дата). По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Точилина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) ООО «МигКредит» и Т заключили договор займа «Лояльный» (№), по условиям которого ей предоставлен займ в размере 98 000 рублей сроком до (дата) с переменной процентной ставкой, полная стоимость займа – 220,436% годовых.
Пунктом 12 договора определено, что в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Договор займа подписан Т путем использования простой электронной подписи.
Платежи по договору ответчиком не производились, в связи с чем на образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 договора микрозайма, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020, в соответствии с которым уступаемые права перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существую та дату из перехода к цессионарию. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции.
Согласно приложению (№) к договору уступки прав от (дата), объем уступаемых прав по договору займа (№) от (дата) составил 190 556 рублей 95 копеек, в том числе: 96 256 рублей 72 копейки – основной долг, 69 016 рублей 28 копеек – проценты за пользование, штрафы – 25 283 рубля 95 копеек. Таким образом, ООО «РСВ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
ООО «РСВ» (дата) изменило наименование на ООО ПКО «РСВ».
Мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с Т задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 213 021 рубль 69 копеек в пользу ООО ПКО «РСВ».
Определением от (дата) судебный приказ был отменен.
Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» Т (дата) изменила фамилию на Точилину в связи с заключением брака.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по договору займа (№) от (дата) составляет 213 021 рубль 69 копеек, в том числе: 96 256 рублей 72 копейки – основной долг, 69 016 рублей 28 копеек – проценты за пользование, штрафы – 25 283 рубля 95 копеек, а также 22 464 рубля 74 копейки – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 213 021 рубль 69 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Точилиной Т ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит», в размере 213 021 рубль 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено (дата)