ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации (адрес), Мамонтовой Н. Н. о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Чамжаевой С. И. был заключен кредитный договор (№) на сумму 100 000 рублей на срок 20 месяцев под 39,9% годовых. (дата) заемщик Чамжаева С.И. умерла. По состоянию на (дата) по кредитному договору образовалась задолженность. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО задолженность по кредитному договору в сумме 57 277 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО на надлежащего ответчика администрацию (адрес).
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мамонтова Н. Н..
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности, а также о возврате государственной пошлины.
Представитель ответчика – администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мамонтова Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из предоставленной суду доверенности, представитель истца наделен правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк» от исковых требований к администрации (адрес), Мамонтовой Н. Н. о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации (адрес), Мамонтовой Н. Н. о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» из средств соответствующего бюджета 4 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной публичным акционерным обществом «Сбербанк» по платежному поручению (№) от (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Ильченко