№ 5-97/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001555-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в зааконную силу)
17 апреля 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Первухина Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> инвалидностей не имеющего, установил:
16 апреля 2026 года должностным лицом УМВД России по городу Чите составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 апреля 2026 года в 5 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Первухин В.Ю. оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказывался проследовать с полицейскими в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции «Черновский» для дальнейшего разбирательства по поступившему на него заявлению от ФИО3 Далее Первухин В.Ю. отказывался садиться в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции отвечал отказом, своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции, неоднократному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
17 апреля 2026 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
В судебном заседании Первухин В.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал; они не предлагали ему пройти в патрульный автомобиль, а сразу же силой затолкали его в транспортное средство.
Выслушав Первухина В.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2026 года в 5 часов 40 минут Первухин В.Ю., находящийся по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти и сесть в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите для разбирательства по заявлению ФИО4 о нанесении ею побоев Первухиным В.Ю.
Вина Первухина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением в отдел полиции, письменным объяснением и рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО5, заявлением ФИО6 в отдел полиции, письменным объяснением ФИО6, иными материалами дела.
Действия Первухина В.Ю. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К доводам Первухина В.Ю. о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.
Наличие в действиях Первухина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.
В их числе рапорт и письменное объяснение полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО5, из которых следует, что Первухин В.Ю. не повиновался требованиям сотрудников полиции пройти и сесть в служебный автомобиль для следования в отдел полиции.
Оснований не доверять таким данным у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции в привлечении Первухина В.Ю. к административной ответственности отсутствуют. ФИО6 в своём письменном объяснении также указала, что видела, как Первухин В.Ю. отказывался от следования в патрульный автомобиль.
Сам Первухин В.Ю. каких-либо убедительных мотивов для его оговора со стороны должностного лица полиции и ФИО6 не привёл.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет около 100 000 руб.), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтверждённого актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ) и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Первухина Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 16 апреля 2026 года с 8 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Круликовская