Дело № 5-108/2026

Дело 5-108/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001755-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

25 мая 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ерохиной Н.С., <данные изъяты>, обвиня­емой в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Ерохина Н.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника Росгвардии по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. Ерохина Н.С., находилась в общественном месте – парковке торгового центра «Квадро», расположенного по адресу: <адрес>, на законные требо­вания сотрудни­ков Росгвардии, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, проследовать помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, отве­чала категорчиеским отка­зом, т.е. оказала не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника Росгвардии, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершила административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ерохина Н.С. пояснила, что вину во вменяемом правонарушении не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласна. Утром ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой шла по парковке ТЦ «Квадро», подошла к машине Росгвардии и попросила сотрудников, чтобы они подвезли их до дома, но они в этом отказали. Сотрудники Росгвардии обвиняли ее в том, что она якобы хотела отломить антенну с патрульного автомобиля, однако же, антенну она просто протерла, ничего ломать не хотела, не откручивала, служебный автомобиль не портила. Действительно не называла своих данных и не предъявила документы, так как их у нее с собой не было. После этого сотрудники Росгвардии применили к ней физическую силу и силой посадили в служебную машину, а потом доставили в Отдел полиции «Черовский», где в отношении неё составили протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кожевников А.С., старший сержант полиции, старший полицейский ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», пояснил, что 02.05.2026 находился в служебном автомобиле на маршруте патрулирования около ТЦ «Квадро». К служебной машине подошли две женщины с ребенком, попросили подвезти их, он с напарником им пояснили, что не могут этого сделать, так как они не служба такси. Ерохина Н.С. подошла к служебному автомобилю, облокотилась на него и начала откручивать антенну.

При этом она вела себя неадекватно, у неё имелся признак алкогольного опьянения - был резкий запах алкоголя изо рта.

Ей было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои установочные данные, на что она на отказалась. Они попросили пройти ее в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для установления личности, на что она так же отказалась. После того, как она отказалась пройти в служебный автомобиль, к ней была применена физическая сила – она была усажена в патрульный автомобиль, при этом оказывал противодействие.

В отделе полиции она пояснила, что намерений открутить антенну со служебной машины у нее не было, якобы она протирала с нее пыль. Там же был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписи в котором она отказалась. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, жалоб на здоровье, препятствующих содержанию в КАЗ не было.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Щербаков Ю.С., прапорщик полиции, водитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» пояснил, что 02.05.2026 находился с коллегой - Кожевниковым А.С. на маршруте патрулирования около ТЦ «Квадро» по пр.Фадеева, 22, в г.Чите. К служебному автомобилю подошли две женщины с ребенком, попросили подвезти их, они им пояснили, что не могут, так как не являются службой такси. Ерохина Н.С. подошла к служебному автомобилю, облокотилась на него и начала откручивать антенну. Он вышел из служебного автомобиля, попросил ее не трогать антенну и представить документы, удостоверяющие личность, но она отказалась их предъявлять. Затем попросили ее пройти в служебный автомобиль, она также отказалась пройти в автомобиль, тогда они ее предупредили, что будет применена физическая сила. Затем она была усажена в патрульный автомобиль и доставлена в Отдел полиции «Черновский».

По приезду в ОП «Черновский» Ерохина Н.С. начала вести себя неадекватно, выключала свет, мешала составлению протокола об административном правонарушении. Была осмотрена бригадой скорой помощи, препятствий для содержания в КАЗ не было.

Имеется видеозапись с видеорегистратора в момент задержания Ерохиной Н.С., на которой видно, что Ерохина Н.С. отказалась предъявлять документы, удостоверяющие личность и называть свои данные.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тюмина А.П. пояснила, что она со своим сыном и с Ерохиной Н.С. 02.05.25026 шли к ней домой в гости. Остановились возле парковки ТЦ «Квадро», Ерохина Н.С. подошла к машине Росгвардии и попросила, чтобы они подвезли их, но сотрудники отказали и начали спрашивать у нее ее данные, Ерохина Н.С. свои данные не называла, документы сотрудникам не предъявляла, за Ерохину Н.С. отвечала она (Тюмина А.П.), но сотрудники сказали, что необходимо, чтобы Ерохина Н.С. сама представилась и предъявила паспорт.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и др.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что у Ерохиной Н.С., находящейся в общественном месте, имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта).

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, из показаний свидетелей Кожевникова А.С., Щербакова Ю.С. следует, что Ерохина Н.С. пыталась произвести порчу служебного имущества (антенны связи, установленной на патрульном автомобиле), чего ей сделать они не дали.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при обнаружении Ерохиной Н.С. с признаками алкогольного опьянения, сотрудники Росгвардии вправе были тре­бо­вать от Ерохиной Н.С. прекращения её противоправных дей­ствий, предъявить документы, удостоверяющие личность, а в случае отказа - также до­ставить её в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления её лично­сти, выяс­нения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае нали­чия ос­нова­ний, для со­ставле­ния протокола об административном пра­вона­ру­ше­нии.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с имеющимися материалами дела, с Ерохиной Н.С. они ранее знакомы не были, причин для её оговора с их стороны не установлено, а сами свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за еповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы, Росгвардии препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, объяснений свидетелей, 02 мая 2026 года в 10 час. 28 мин. Ерохина Н.С., находилась в общественном месте – парковке торгового центра «Квадро», расположенного по адресу<адрес> на законные требо­вания сотрудни­ков Росгвардии, предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, проследовать помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, отве­чала категорическим отка­зом, т.е. оказала не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника Росгвардии, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершила административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Ерохиной Н.С. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02.05.2026 года (л.д.___), рапортом сотрудника Росгвардии (л.д.___), про­токолом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетелей (л.д.__), видеозаписью (л.д.__), показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Кожевикова А.С., Щербакова Ю.С.

При этом доводы Ерохиной Н.С. о том, что она указанное правонарушение не совершала, не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, факт совершения Ерохиной Н.С. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Ерохиной Н.С. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Ерохиной Н.С. об­стоя­тель­ствами по делу суд признает нахождение у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение ад­ми­нистративного правонарушения назначается в пределах, установленных зако­ном, предусматривающим ответственность за данное административное право­на­руше­ние, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Ерохина Н.С., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников проследовать в поме­щение отдела полиции, игнорировала данные много­кратные за­конные требования сотрудников полиции, в связи с чем к ней была применена физическая сила.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие дей­ствия Ерохиной являются отягчающими её административную ответ­ствен­ность об­стоятельствами.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, её материального положения, суд считает возможным назначить Ерохиной Н.С. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Ерохину Н.С. виновной в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны ВНГ РФ по Забайкальскому краю»

Юр. и почтовый адрес: <адрес>

ИНН № КПП №

ОКЦ № ДГУ Банка России / УФК по <адрес> г.Чита

Единый казначейский счет №

Казначейский счет по счету № л/с №

БИК №

ОКТМО №

КБК № – штрафы по части 1 статья 19.3 КОАП РФ

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров