№ 5-116/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001796-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
6 мая 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Истомина Вячеслава Владимировича, установил:
4 мая 2026 года должностным лицом ОБППСП УМВД России по городу Чите составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 4 мая 2026 года в 19 часов возле дома 21-а по ул. Труда в городе Чите Истомин В.В. оказал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции по сообщению о происшествии, а именно отказывался садиться в автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции «Черновский» с целью установления личности и дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о происшествии, после неоднократных данных требований, выдвинутых сотрудниками полиции, Истомин В.В. начал вести себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть своими действиями Истомин В.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанный протокол не может быть принят к производству по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснят, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается, в том числе в неповиновении распоряжению или требованию сотрудника полиции, которые должны быть законными.
В соответствии с пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.
Конкретные основания, явившиеся поводом к выдвижению Истомину В.В. требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, из протокола об административном правонарушении установить не представляется возможным (имеется лишь ссылка на наличие некоего сообщения о происшествии).
Не представлены и письменные доказательства в подтверждение законности соответствующих требований сотрудников полиции – документы (в частности, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), дающие основание подозревать Истомина В.В. в совершении противоправного деяния, не приложены.
Дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ).
Наличие вышеназванных недостатков влечёт невозможность рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в день его поступления, в связи с чем материалы подлежат возвращению в административный орган.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Истомина Вячеслава Владимировича в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите.
Жалоба на определение может быть подана в Забайкальский краевой суд в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи.
Судья А.А. Круликовская