Дело № 5-119/2026

Дело № 5-119/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001821-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

07 мая 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Наумова Р.В., <данные изъяты> обвиня­емого в со­вершении пра­во­на­рушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:

Наумов Р.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нару­ше­нии общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще­ству, со­про­вождающе­гося нецензурной бранью в общественных местах, оскор­би­тельным при­ставанием к граж­данам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2026 года в 18 час. 05 мин. гр. Наумов В.А. находился в общественном месте – на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес> г.Читы, выражался грубой нецензур­ной бра­нью в адрес гр.Метелкиной С.П. на замечания о прекра­щении своих дей­ствий не реагировал, стучал, ломился в двери, чем нарушал обще­ственный порядок, вы­ра­жая явное не­уважение к об­ществу и гражданам.

В судебном заседании Наумов В.А. вину в допущенном правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Метелкина С.П. о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Заслушав Наумова В.А., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нару­ше­ние общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще­ству, со­прово­ждающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскор­битель­ным приста­ванием к гражда­нам, а равно уничтожением или поврежде­нием чу­жого имущества, влечет наложение ад­министративного штрафа в раз­мере от пя­тисот до одной ты­сячи рублей или администра­тивный арест на срок до пятна­дцати су­ток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой дей­ст­вие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъектив­ной сто­роны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и по­яснений самого Наумова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. гр. Наумов В.А. находился в общественном месте – на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес> выражался грубой нецензур­ной бра­нью в адрес гр.ФИО4 на замечания о прекра­щении своих дей­ствий не реагировал, стучал, ломился в двери, чем нарушал обще­ственный порядок, вы­ра­жая явное не­уважение к об­ществу и гражданам, совершив, таким об­разом, ад­мини­стра­тивное пра­вонарушение, преду­смотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Наумовым В.А. административного пра­во­нару­шения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Ко­декса Рос­сийской Фе­дерации об административных правонарушениях, объек­тивно установ­лен в судебном заседании и подтверждается собранными по дан­ному делу доказа­тельствами: протоколом об административном правонаруше­нии от 06.05.2026г. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объ­яснени­ями свидетеля (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности, поступив­шими в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), письменными объяснениями Наумова В.А., отраженными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), а также пояснениями самого Наумова В.А., данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пра­во­наруше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном право­нарушении в отношении Наумова В.А. составлен законно и обосно­ванно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность Наумова В.А. об­стоя­тельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность Наумова В.А. об­стоя­тельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном правонарушении, в связи с чем суд не находит оснований для применения такого вида административного наказания, как административный арест и считает возможным назначить наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа в размере 500 рублей.

Оснований для прекращения производства, предусмотренные ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено и Наумовым В.А. о наличии таковых не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Наумова Р.В. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требо­ва­ний, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы не­упла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти ча­сов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, г.Чита, <адрес>)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № Отделение Дальневосточного ГУ Банка России /УФК по <адрес> г. Чита

БИК 040507120

Кор./счет 40№

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18№

Идентификатор: 18№

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров