Дело № 5-120/2026

Дело № 5-120/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001822-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

07 мая 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Таманова Ю.В., <данные изъяты>, об­виня­емой в со­вершении пра­во­на­руше­ния предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

Таманова Ю.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нару­ше­нии общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще­ству, сопро­вождающе­гося нецензурной бранью в общественных местах, оскор­би­тельным при­ставанием к граж­данам, сопряженными с неповиновением за­кон­ному требованию лица, исполняющего обязанности по охране обществен­ного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06 мая 2026 года в 21 час. 30 мин. гр.Таманов Ю.В. находился с признаками алкоголь­ного опья­нения в общественном месте по адресу: <адрес> на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда, выражался грубой нецен­зурной бранью, на неоднократ­ные замеча­ния при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих проти­во­правных дей­ствий не реагиро­вал, чем нарушал обществен­ный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жал яв­ное неуваже­ние к обще­ству и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о прекра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировал, не ис­полнил за­конное требова­ние пред­ста­ви­теля вла­сти, испол­ня­ю­щего обязан­ности по охране об­ще­ствен­ного по­рядка или пресе­каю­щего нару­шение общест­венного по­рядка, выражая явное неуважение к обществу и граж­данам.

В судебном заседании Таманов Ю.В. пояснил, что накануне употреблял спиртное, в связи с чем допустил указанное нарушение. Вину в допущенном право­нарушении признает, просит строго не наказывать.

Заслушав Таманова Ю.В., исследовав представленный Отделом поли­ции «Черновский» протокол об ад­министративном правонарушении, преду­смот­рен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое ху­ли­ганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не­уваже­ние к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще­ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни­чтожением или поврежде­нием чужого имущества, сопряженные с неповино­вением законному требованию представителя власти либо иного лица, ис­полняющего обязанности по охране об­щественного порядка или пресекаю­щего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой дей­ст­вие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъ­ектив­ной сто­роны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­министративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ванных в установлен­ном порядке заявлений и со­обще­ний о преступ­лениях, об административных право­нарушениях, о про­исше­ствиях, разрешение которых от­несено к компетенции поли­ции; патру­лировать населенные пункты и обществен­ные места, оборудовать при необ­ходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, выставлять по­сты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об административных правонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспечения производства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных пра­вонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или под­разделения по­лиции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невоз­мож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности граж­данина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об адми­ни­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на нали­чие события административного правонарушения; поступившие из право­охрани­тельных ор­ганов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ления, от общественных объединений материалы, содер­жащие дан­ные, указыва­ющие на наличие события административного право­наруше­ния.

Согласно материалов дела, а также пояснений самого Таманова Ю.В., правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. гр.Таманов Ю.В. находился с признаками алкоголь­ного опья­нения в общественном месте по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда, выражался грубой нецен­зурной бранью, на неоднократ­ные замеча­ния при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих проти­во­правных дей­ствий не реагиро­вал, чем нарушал обществен­ный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жал яв­ное неуваже­ние к обще­ству и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о прекра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировал, не ис­полнил за­конное требова­ние пред­ста­ви­теля вла­сти, испол­ня­ю­щего обязан­ности по охране об­ще­ствен­ного по­рядка или пресе­каю­щего нару­шение общест­венного по­рядка, выражая явное неуважение к обществу и граж­данам, что послу­жило осно­ва­нием для возбуждения долж­ностным лицом ор­ганов внутрен­них дел в от­ноше­нии Таманова Ю.В. дела об адми­нистратив­ном правонаруше­нии, преду­смотрен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Высказывание нецензурной брани, мелкое хулиганство является админи­стративным правонарушением, ответственность за кото­рое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ. Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от Таманова Ю.В. прекращения его противоправных действий, а при отказе - доста­вить Таманова Ю.В. в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления лично­сти, а также для выяснения всех обстоятельств дела и про­верки информа­ции о совершенном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями эксперта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными дока­зательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, наруше­ний требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, не­обходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Таманова Ю.В. подтверждается собранными по делу доказа­тель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), ра­портом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), объ­яснениями свидетеля (л.д.__), а также объ­яснениями самого Таманова Ю.В., данными ею в су­дебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных право­нарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об администра­тив­ном право­нарушении в отношении Таманова Ю.В. составлен законно и обос­но­ванно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Таманова Ю.В. усматривается субъек­тив­ная сто­рона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмот­рен­ного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Таманов Ю.В. совершила административное пра­вона­ру­ше­ние, ответст­вен­ность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП Рос­сии.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение обще­ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро­вож­даю­щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при­ставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму­щества, сопря­женные с неповиновением законному требованию предста­вителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране обще­ственного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложе­ние администра­тивного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пяти­сот рублей или ад­министративный арест на срок до пятна­дцати суток.

Смягчающим административную ответственность Таманова Ю.В. об­стоя­тельством по делу является признание ею вины в допущенном правонаруше­нии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалов дела, справки о привлечении к административной ответственности, Таманов Ю.В. в течение предшествующего года (03.05.2025, 03.40.2026, 26.04.2026) привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Тамановым Ю.В. в указанные даты административных право­нарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.20 КоАП РФ (по­вторное совер­ше­ние од­но­родных административных правонарушений, посяга­ющих на обще­ствен­ный по­рядок и общественную безопасность, то есть совер­шение ад­ми­нистра­тив­ного правона­рушений в период, когда лицо считается подвергну­тым адми­ни­стра­тив­ному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за со­верше­ние однород­ного административ­ного правонарушения) яв­ляется отяг­чаю­щим ад­ми­нистратив­ную ответственность Таманова Ю.В. об­стоятельством.

Как усматривается из материалов дела, Таманов Ю.В., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников прекратить свои противо­правные действия, игнорировал данные много­крат­ные за­конные требования сотрудни­ков полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), та­кие дей­ствия Таманова также являются отягчающим его административную от­вет­ствен­ность об­стоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонаруши­теля, наличие ряда обстоятельств, отяг­чающих административную ответствен­ность Таманова Ю.В., наличие смягчающих, суд считает возможным назна­чить наказание в виде административного ареста, продолжительность которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность Таманова Ю.В. обстоятельств, суд находит необходимым назначить сроком на 5 су­ток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве ос­нований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Тамановым Ю.В. о таких не заявлялось, ранее к нему многократно применялся указанный вид административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Таманова Ю.В. виновным в совершении пра­во­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему нака­за­ние в виде ад­министративного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чер­нов­ский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров