ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО2>, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2>, между ООО МКК «Скорость Финанс» и <ФИО2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21 250 рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой установить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как усматривается из искового заявления, истец, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая место регистрации ответчика <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Молодежная, д. 47, <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Вместе с тем из копии договора потребительского займа <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, между ООО МКК «Скорость Финанс» и <ФИО2>, согласовано условие о рассмотрении иска по спору между кредитором и заемщиком - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Таким образом, стороны договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, реализовав предоставленное ст. 32 ГПК РФ право, изменили территориальную подсудность спора.
Поскольку на момент обращения с иском достигнутое сторонами кредитного договора соглашение об определении (изменении) территориальной подсудности в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, оно является обязательным не только для сторон договора, но и для суда.
Из положений ст. 44 ГПК РФ следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. Как в силу закона, так и в силу условий кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, при уступке права требования ООО МКК «Скорость Финанс» в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО2>, о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>