РЕШЕНИЕ
26 января 2026 года г. Калтан
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баллод И.Г. на постановление административной комиссии администрации Калтанского городского округа от 12.12.2025г. по делу в отношении Кислициной Светланы Владимировны по ст.30 ч.1 Закона КО «Об административных правонарушениях в Кемеровской области-Кузбассу»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Калтанского городского округа от 12.12.2025г. Кислицина С.В. привлечена к административной ответственности по ст.30 ч.1 Закона КО «Об административных правонарушениях в Кемеровской области-Кузбассу», назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Защитник Баллод И.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление.
Свою жалобу обосновывает тем, что в деле отсутствуют доказательства виновного поведения Кислициной С.В. и наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.30 ч.1 Закона КО «Об административных правонарушениях в Кемеровской области-Кузбассу».
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании защитник Баллод И.Г. поддержала жалобу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кислицина С.В. в суд не явилась, судом извещена надлежаще.
Представитель административной комиссии администрации Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.
Судья, опросив участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив материалы дела в их совокупности, считает, что необходимо отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
В суде установлено, что постановлением административной комиссии администрации Калтанского городского округа от 12.12.2025г. Кислицина С.В. привлечена к административной ответственности по ст.30 ч.1 Закона КО «Об административных правонарушениях в Кемеровской области-Кузбассу», назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Однако, указанное постановление незаконно по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.2 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 24.1 Ко АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
На основании статьи 26.1 Ко АП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вменяемое Кислициной С.В. административное правонарушение с субъективной стороны характеризуется наличием умышленных действий виновного лица.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведения о дате и времени совершения противоправных действий Кислициной С.В.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать незаконным вынесенное постановление в связи с наличием процессуальных норм.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.5 Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 К РФ об АП, судья,
РЕШИЛ:
Отменить постановление № 166 административной комиссии администрации Калтанского городского округа от 12.12.2025г. по делу в отношении Кислициной Светланы Владимировны по ст.30 ч.1 Закона КО «Об административных правонарушениях в Кемеровской области-Кузбассу», дело прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.В. Ванюшин