РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Калтан
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсукова Александра Витальевича на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 23.07.2026г. по делу об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Барсукова Александра Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ..., мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 23.07.2026г. Барсуков А.В. признан виновным в том, что 30.04.2026 в дневное время по адресу: ..., в ходе конфликта между Барсуковым Александром Витальевичем и В.Л.П., Барсуков А.В. оскорбил нецензурным словом В.Л.П., чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАПРФ.
Барсуков А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить.
Свою жалобу обосновывает тем, что доказательств его вины в деле нет, свидетели обвинения являются заинтересованными лицами, а именно прямыми родственниками потерпевшей (сын и племянница). Показания данных свидетелей противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так же указывает, что суд необоснованно отверг показания свидетеля К.И.А.. Мировой судья не установил с достаточной полнотой обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не устранил явные противоречия в доказательствах.
Заявитель Барсуков А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Потерпевшая В.Л.П., прокурор ... в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще.
Судья, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив материалы дела в их совокупности, считает, что обжалуемое постановление мирового судьи от ХХ следует оставить без изменения, а жалобу Барсукова А.В. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 5.61 ч.1 КРФобАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В качестве доказательств вины Барсукова А.В. в совершении административного правонарушения в постановлении от ХХ указаны: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ, которое составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; заявление В.Л.П. от ХХ и ее письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего; письменные объяснения Барсукова А.В., В.А.Г.; иные материалами дела.
Судья согласен с выводом мирового судьи о наличии вины Барсукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КРФобАП. Данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрением дела. Всем имеющимся доказательствам дана оценка, в том числе и доводам, на которые ссылался Барсуков А.В. в ходе разбирательства по делу.
Оценивая письменные доказательства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, мировой судья обоснованно признал их законными, обоснованными, допустимыми и относимыми доказательствами, составленных без процессуальных нарушений.
Судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что высказанные Барсуковым А.В. в адрес В.Л.П. слова, потерпевшая субъективно восприняла как оскорбление, унизившее ее честь и достоинство.
Указанные факты подтверждаются, в том числе свидетельскими показаниями, которые не противоречат друг другу поскольку, свидетель К.И.А., отрицавший оскорбления со стороны Барсукова А.В., не слышал всего разговора, ушел ранее того, как конфликт закончился, а свидетель П.С.В. пояснила, что оскорбления имели место в конце разговора.
Указание Барсукова А.В. на отсутствие с его стороны оскорблений, суд расценивает как способ защиты. Данные утверждения противоречат собранным по делу доказательствам.
Разрешая вопрос о дате и месте совершения правонарушения, суд обоснованно пришел к выводу, что местом совершения правонарушения является адрес: ..., поскольку свидетели, указывающие на адрес: ... В.А.Г., П.С.В. не присутствовали при конфликте, а только слышали его. При этом, потерпевшая не оспаривает, что пошла заступаться за сына, вышла из своего дома и пошла к Барсукову. Участки Барсукова и В. являются смежными, что они подтвердили в судебном заседании. То есть, не Барсков пришел к дому В. по адресу: ..., а она пришла к Барсукову по адресу: ....
Датой совершения правонарушения является ХХ как на то указывают Барсуков и свидетели, в том числе В.А.Г. На дату ХХ указывает только потерпевшая В.Л.П.
Действия Барсукова А.В. суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст. 51 Конституции РФ, Барсукову А.В. разъяснены, о чем имеется запись в процессуальных документах.
Административный материал составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Наказание, назначенное Барсукову А.В. мировым судьей, вынесено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Барсукова А.В., соответствует санкции ст. 5.61 ч.1 К РФ об АП.
Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену постановления и.о мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ..., мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 23.07.2026г., в жалобе не приведено.
Таким образом, постановление и.о мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ..., мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 23.07.2026г. следует признать законным и обоснованным и оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Барсукову А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ..., мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 23.07.2026г. в отношении Барсукова Александра Витальевича по ст. 5.61 ч.1 К РФ об АП оставить без изменения, жалобу Барсукова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.В. Ванюшин
Подлинный документ подшит в материалах дела №