ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мироновой А.Ю., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Якимову Игорю Вячеславовичу (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), ссылаясь на то, что 19 августа 2024 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 759 987 рублей 12 копеек, с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01 июля 2025 года, на 21 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 300 697 рублей 38 копеек. По состоянию на 21 ноября 2025 года, общая сумма задолженности составляет - 976 912 рублей 19 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 202 222 рубля 37 копеек, просроченная ссудная задолженность – 743 112 рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 813 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 046 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 882 рубля 30 копеек, неразрешенный овердрафт – 20 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 686 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <№> от 19 августа 2024 года, ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно пункту 9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика Якимова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19 августа 2024 года с 01 июля 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере - 976 912 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере - 44 538 рублей 24 копейки, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.
В судебные заседания, назначенные на 29 декабря 2025 года, 30 декабря 2025 года, представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о датах и времени проведения судебных заседаний, не явился, от представителя истца Иманаковой Л.С. поступало ходатайство о несогласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка, однако, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик Якимов И.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель ПАО «Совкомбанк» дважды не явился на судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленным о датах и времени проведения судебных заседаний, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Шелопугинского районного суда: А.Ю. Миронова