ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шестакова С. В. к начальнику отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Стативо О. А., ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимался запрещенной деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что он состоит в уголовно-исполнительной инспекции на учете как лицо, осужденное к наказанию в виде запрета заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами. 3 апреля 2026 года начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Стативо О.А. вынесено постановление, которым ему произведен незачет периода времени с 25 мая 2025 года по 3 апреля 2026 года (320 дней) в срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Полагая, что такой незачет произведен необоснованно, в иске Шестаков С.В. просил признать незаконным действие начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Стативо О.А., выразившееся в издании соответствующего постановления, устранить допущенные нарушения и восстановить его права и законные интересы, отменив такое постановление.
В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом от административного истца Шестакова С.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований с ходатайством о прекращении производства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАСРФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом того, что отказ от иска по заявленным требованиям допускается КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, обусловлено добровольным исполнением требований и разрешением спора, суд считает возможным принять отказ от иска. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Шестаковым С.В. при подаче административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27 мая 2026 года.
В связи с отказом от исковых требований, из оплаченной административным истцом государственной пошлины подлежит возвращению из бюджета 70%, то есть 2 100 рублей.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шестакова С. В. к начальнику отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Стативо О. А., ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимался запрещенной деятельностью, прекратить.
Возвратить Шестакову С. В. <данные изъяты> из бюджета из оплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 27 мая 2026 года государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.