ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3237/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Однокозова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» /далее по тексту- АО «ТБанк»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Однокозова Александра Викторовича о взыскании за счет наследственного имущества Однокозова Александра Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 057 руб. 70 коп., из которых 4935 руб. 72 коп.- основной долг, 2245 руб.57 коп.- проценты, 5876 руб. 41 коп.- иные платы и штрафы, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 02.10.2026 исковое заявление АО «ТБанк» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Бабынинского района Калужской области Голенева И.А.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо- нотариус Бабынинского района Калужской области Голенева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд материалы наследственного дела №, открытого после смерти Однокозова Александра Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений, ходатайств в суд не направила.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ) (абз. 5 п. 3).
Из материалов наследственного дела 39463834-39/2025, открытого после смерти Однокозова Александра Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно было открыто по претензии кредитора- ПАО «Сбербанк России». Наследники (родственники) наследодателя Однокозова А.В. с заявлением о принятии наследства не обращались.
Также судом установлено, что в производстве Сухиничского районного суда Калужской области находилось гражданское дело № 2-4-23/2026 по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Однокозова Александра Викторовича, по которому 22.04.2026 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Основания и порядок передачи гражданского дела по подсудности предусмотрены ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду Свердловской области.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что после привлечения к участию в деле надлежащего ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, местонахождение которого отнесено к юрисдикции Сухиничского районного суда Калужской области, изменилась подсудность настоящего гражданского дела, в связи с чем гражданское дело № 2-3237/2026 подлежит передаче по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному Однокозова Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать в Сухиничский районный суд Калужской области (Калужская область, г. Сухиничи, ул. Лобачева, д.3) для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова