Дело № 1-40/2026 (1-191/2025)

Дело № 1 – 40/2026 (№ 1-191/2025)

у.д. № 12502320035000066

УИД: 42RS0040-01-2025-002474-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Кемерово

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щербинина А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Угловой А.Д., подсудимого Мещерякова В.Е., защитника – адвоката Кадочникова И.В., <данные изъяты> при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мещерякова Виктора Егоровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мещеряков В.Е. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

Мещеряков Виктор Егорович, состоя с 11.11.2019 по 14.05.2025 в должности федеральной государственной гражданской службы – заместителя начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – отдел), относящийся к ведущей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители», назначенный на данную должность приказом руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское управление Ростехнадзора, управление) от 11.11.2019 № 792-ЛС, обязанный знать, соблюдать и руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции (с изменениями и дополнениями), приказами, постановлениями, указаниями и распоряжениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Сибирского управления Ростехнадзора, действующим положением о Кемеровском территориальном отделе горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (с изменениями и дополнениями), действующим служебным контрактом и должностным регламентом заместителя начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным 01.01.2023 исполняющим обязанности руководителя Сибирского управления Ростехнадзора (далее – должностной регламент), наделенный в соответствии с должностным регламентом полномочиями, в том числе:

- организовывать надзорную деятельность отдела, осуществлять организационно-методическое руководство деятельностью специалистов отдела; организовывать и осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением требований в области промышленной безопасности на предприятиях, подконтрольных отделу; осуществлять функции по контролю и надзору на опасных производственных объектах открытой разработки месторождения полезных ископаемых, переработки и обогащения полезных ископаемых; привлекать в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке гражданских, должностных и юридических лиц к административной ответственности; принимать участие в проверках предприятий и организаций, подконтрольных управлению, оформлять результаты проведенных проверок в установленном порядке; оформлять для направления в соответствующих случаях материалы в следственные органы для привлечения виновных к уголовной ответственности; осуществлять функции по контролю и надзору за выполнением организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, правил осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах (пункт 8 раздела III должностного регламента);

- самостоятельно принимать решения по вопросам: о порядке и очередности исполнения поставленных отделу задач; организации, планирования и контроля деятельности отдела; о возбуждении или отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях; о применении мер обеспечения по делам об административных правонарушениях; о видах постановлений и определений, выносимых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях (раздел VI должностного регламента);

- участвовать в подготовке (обсуждении) следующих проектов: планов работы отдела; приказов (распоряжений) о проверках, актов, предписаний, протоколов об административных правонарушениях, протоколов о временном запрете деятельности, определений и постановлений по делам об административных правонарушениях, справок, отчетов, писем, обеспечивая их согласование (при необходимости), подписание и ознакомление с ними; ежегодных планов проведения управлением плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (раздел VII должностного регламента), а также согласно положения о Кемеровском территориальном отделе горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – положение), утвержденного 01.07.2021 руководителем Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (с изменениями и дополнениями) отдел уполномочен:

- осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, в том числе по переработке и обобщению полезных ископаемых, в том числе осуществляющих свою деятельность на территории Кемеровской области – Кузбасса (п.1.1, п.2.1.1.2, п.2.1.1.9 положения);

- проводить контрольно-надзорные мероприятия, расследования, организовывать проведение экспертиз, исследований, испытаний по вопросам осуществления надзора (п. 2.1.7, п. 2.2.2 положения);

- рассматривать дела об административных правонарушениях, применять административные наказания, направлять в судебные и правоохранительные органы материалы о привлечении к ответственности виновных лиц (п.2.2.5 положения);

- давать юридическим лицам, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, а также физическим лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений лицензионных требований и условий, обязательных требований, содержащихся в законодательных и нормативных правовых актах Российской Федерации, в пределах установленной компетенции управления (п. 2.2.7 положения), постоянно осуществляющий функции представителя власти, то есть наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций указанного органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также постоянно выполняющий организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти,

13.09.2024, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от действующих совместно группой лиц по предварительному сговору ФИО12, являющегося директором Ассоциации «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность» ИНН (4205995812) (далее – Ассоциация «КЦНТО Промбезопасность») и ФИО10, являющегося заместителем генерального директора по углеобогащению Акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская»» (с 18.10.2024 переименовано в АО «Центральное») ИНН 4203001617 (далее – АО «ЦОФ Берёзовская», предприятие), взятку в виде иного имущества – прицепа к легковому автомобилю марки «Крепыш», модель 821303, 2024 года выпуска, № (далее – прицеп), стоимостью 73 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решений о проведении плановой выездной проверки № Р-340-194-РШ и № Р-340-195-РШ от 15.04.2024, в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области промышленной безопасности, комиссией из числа сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе Мещеряковым В.Е. в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении юридического лица АО «ЦОФ Берёзовская» проведена плановая выездная проверка, о чем ФИО12 не позднее 06.05.2024 стало достоверно известно от ФИО10

По результатам проверки Сибирским управлением Ростехнадзора АО «ЦОФ Берёзовская» выявлены нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, указанное предприятие привлечено к административной ответственности, приняты меры реагирования со стороны управления, в том числе вынесены: акт плановой выездной проверки № А-340-195 от 21.05.2024; акт плановой выездной проверки № А-340-194 от 21.05.2024, предписание об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024, с наименованием выявленных в ходе проверки нарушений, которые, как член комиссии и должностное лицо, на которое, в том числе согласно должного регламента возложена обязанность организации надзорной деятельности отдела по осуществлению функций контроля и надзора на опасных производственных объектах по переработке и обогащению полезных ископаемых, не позднее 21.05.2024 подписал Мещеряков В.Е.

В соответствии с указанными актами и предписанием, в ходе и по результатам проверки в отношении АО «ЦОФ Берёзовская», Сибирским управлением Ростехнадзора выявлено не менее 78 нарушений обязательных требований в области промышленной безопасности, 73 из которых устранены предприятием в ходе проверки, 5 пунктов нарушений внесены в предписание об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024 для организации их устранения в установленные сроки.

Не позднее 21.05.2024, Мещеряков В.Е., пользующийся в виду занимаемой должности безусловным авторитетом среди членов комиссии, проводивших проверку, и являющихся его коллегами по отделу и управлению, в том числе, являющийся в составе комиссии специалистом со специальными познаниями и обладающий большим опытом работы в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, осуществляющих обогащение полезных ископаемых, знающим и понимающим методику и принципы работы обогатительных фабрик, а также используемого ими оборудования, в том числе ввиду наличия высшего образования по специальности «обогащение полезных ископаемых», с присвоенной ему квалификацией горного инженера-обогатителя, используя специальные познания в указанной отрасли, а также авторитет занимаемой должности, значимость и функционал своего должностного положения, убедил членов комиссии указать в предписании длительные сроки, которые будут необходимы АО «ЦОФ Берёзовская» для устранения всех выявленных в ходе проверки нарушений, при этом, предоставил членам комиссии информацию и высказал как специалист свое мнение о необходимости установления предприятию следующих сроков: до 30.07.2024 для устранения нарушений, предусмотренных п. 4 предписания и до 30.08.2024 для устранения нарушений, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 предписания.

В результате чего, на основании предписания об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024 коммерческой организации АО «ЦОФ Берёзовская», при непосредственном участии Мещерякова В.Е., установлены длительные сроки для устранения выявленных в ходе проверки управлением нарушений, а именно: п.п. 1, 2, 3, 5 предписания – устранить в срок до 30.08.2024, п. 4 предписания – устранить в срок до 30.07.2024, которое не позднее 21.05.2024 подписал Мещеряков В.Е.

Помимо этого, не позднее 24.05.2024, Мещеряковым В.Е. вынесено и подписано постановление № 30-02-013 от 24.05.2024 о назначении административного наказания, согласно которого, по результатам проведения проверки и рассмотрения административных материалов, юридическое лицо АО «ЦОФ Берёзовская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившихся в нарушении требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, с назначением указанному юридическому лицу АО «ЦОФ Берёзовская» административного штрафа в размере 200 000 рублей, который Мещеряков В.Е. заменил на «предупреждение», без необходимости фактической оплаты штрафа.

Кроме того, при проведении проверки в отношении АО «ЦОФ Берёзовская», Мещеряковым В.Е. выявлены нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, о наличии и факта выявления которых, он намеренно умолчал и не уведомил об этом членов комиссии из числа сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, в результате чего, в акты плановых выездных проверок № А-340-195 и № А-340-194 от 21.05.2024, а также в предписание об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024 не были включены и указаны нижеследующие нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, имевшие место быть и выявленные Мещеряковым В.Е. при проведении проверки в отношении АО «ЦОФ Берёзовская», в том числе:

- отсутствие режимных карт на некоторые марки угля, применяемые в производственном процессе АО «ЦОФ Берёзовская»;

- несоответствие эффективности вентиляции требованиям проектной документации в АО «ЦОФ Берёзовская»;

- наличие в здании дробления на отметке 15,00 в АО «ЦОФ Берёзовская» оборудования, не предусмотренного проектной документацией, в частности узла ручной сортировки (породовыборки);

- несоответствие установленных АО «ЦОФ Берёзовская» сроков рекультивации хвостохранилища, представляющего собой комплекс сооружений для складирования отходов (хвостов), которые образуются в процессе прорабатывания полезных ископаемых, тем самым, Мещеряков В.Е., в совокупности всех вышеуказанных действий, создал для АО «ЦОФ Берёзовская» благоприятные условия по дальнейшему осуществлению коммерческой деятельности, беспрепятственному и безостановочному осуществлению производственного процесса и извлечению из него максимальной прибыли, а также фактически не выполнил возложенные на него должностные обязанности, в том числе установил длительные сроки на устранение выявленных нарушений, заменил административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей на предупреждение и не привлек АО «ЦОФ Берёзовская» к административной ответственности за все выявленные им в ходе проверки нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

После чего, Мещеряков В.Е., не позднее 06.09.2024, находясь в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в значительном размере, предложил ФИО12 дать ему совместно с ФИО10 взятку в виде иного имущества – прицепа к легковому автомобилю за совершенные Мещеряковым В.Е. в ходе и по результатам плановой выездной проверки, проведенной в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Берёзовская», в соответствии с решениями заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № Р-340-194-РШ и № Р-340-195-РШ от 15.04.2024, за действия, входящие в его служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателями ФИО12 и ФИО10 лица – АО «ЦОФ «Берёзовская», а именно за установление АО «ЦОФ «Берёзовская» длительных сроков для устранения выявленных в ходе проверки нарушений – до 30.07.2024 и до 30.08.2024, за замену административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей на предупреждение за совершённое АО «ЦОФ «Берёзовская» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за незаконное бездействие в пользу представляемого взяткодателями ФИО12 и ФИО10 лица – АО «ЦОФ «Берёзовская», выразившееся в не привлечении АО «ЦОФ «Берёзовская» к административной ответственности за все выявленные им в ходе проверки нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, за общее попустительство по службе деятельности АО «ЦОФ «Берёзовская» выразившееся в непринятии им мер реагирования и мер ответственности в отношении АО «ЦОФ «Берёзовская» при выявлении им в ходе и по результатам проверки административных правонарушений, на что ФИО12 согласился.

ФИО12, не позднее 06.09.2024, в дневное время, находясь на территории Кемеровской области – Кузбасса сообщил ФИО10 о предложении Мещеркова В.Е. о даче взятки последнему группой лиц по предварительному сговору от него и ФИО10, за ранее достигнутые договоренности с Мещеряковым В.Е. в пользу АО «ЦОФ «Берёзовская», на что ФИО10 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО12 на дачу взятки.

ФИО10, договорившись с ФИО12 о совместном приобретении прицепа для дачи взятки Мещерякову В.Е., не позднее 07.09.2024, в дневное время, находясь в магазине индивидуального предпринимателя «ФИО15» № с названием «За прицепом», расположенном по <адрес>, приобрел прицеп к легковому автомобилю марки «Крепыш», модель 821303, 2024 года выпуска, № поровну с ФИО12 оплатив его общую стоимость в размере 73 000 рублей, с целью дальнейшей его передачи Мещерякову В.Е. в качестве взятки совместно с ФИО12

После чего, во исполнение ранее достигнутого с Мещеряковым В.Е. соглашения, ФИО12 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13.09.2024, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, доставили совместно приобретенный прицеп к дачному дому Мещерякова В.Е., расположенному на территории земельного участка с №, с местоположением относительно ориентира в границах участка с почтовым <адрес> из земель ОПХ Новостройка.

Мещеряков В.Е., 13.09.2024, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном между дачным домом Мещерякова В.Е., возведенным на территории земельного участка с №, с местоположением относительно ориентира в границах участка с почтовым <адрес> из земель ОПХ Новостройка и зданием по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, получил лично от действующих совместно группой лиц по предварительному сговору ФИО12 и ФИО10 взятку в виде иного имущества – прицеп к легковому автомобилю марки «Крепыш», модель 821303, 2024 года выпуска, №, стоимостью 73 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершенные им действия, входящие в его служебные полномочия в пользу представляемого взяткодателями ФИО12 и ФИО10 лица – АО «ЦОФ «Берёзовская», а именно за установление АО «ЦОФ «Берёзовская» длительных сроков для устранения выявленных в ходе проверки нарушений – до 30.07.2024 и до 30.08.2024, за замену административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей на предупреждение за совершённое АО «ЦОФ «Берёзовская» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за незаконное бездействие в пользу представляемого взяткодателями ФИО12 и ФИО10 лица – АО «ЦОФ «Берёзовская», выразившихся в не привлечении АО «ЦОФ «Берёзовская» к административной ответственности за все выявленные им в ходе проверки нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, за общее попустительство по службе деятельности АО «ЦОФ «Берёзовская» выразившееся в непринятии им мер реагирования и мер ответственности в отношении АО «ЦОФ «Берёзовская» при выявлении им в ходе и по результатам проверки административных правонарушений.

03.10.2024 Мещеряков В.Е. зарегистрировал прицеп на свое имя и получил №, распорядившись тем самым по своему усмотрению в личных целях.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Мещерякова В.Е. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Мещерякова В.Е., воспользовавшейся положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании (т. 5 л.д. 7-15, л.д. 16-21, л.д. 42-45, л.д. 114-118, л.д. 127-138, л.д. 159-168), из которых следует, что с 11.11.2019 по 14.05.2025 он состоял в должности федеральной государственной гражданской службы – заместителя начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В его обязанности входило, в том числе: организовывать надзорную деятельность отдела, осуществлять организационно-методическое руководство деятельностью специалистов отдела; организовывать контроль и надзор за соблюдением требований в области промышленной безопасности на предприятиях; самостоятельно принимать решения по вопросам: о порядке и очередности исполнения поставленных отделу задач; организации, планирования и контроля деятельности отдела; анализа работы отдела; о возбуждении или отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях; о применении мер обеспечения по делам об административных правонарушениях; о видах постановлений и определений, выносимых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях; привлекать в установленном порядке гражданских, должностных и юридических лиц к административной ответственности; осуществлять функции по контролю и надзору за выполнением организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, правил осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах; принимать участие в проверках предприятий и организаций, подконтрольных Сибирским управлением Ростехнадзора, оформлять результаты проведенных проверок; осуществлять функции по контролю и надзору на опасных производственных объектах, в том числе по переработке и обобщению полезных ископаемых, в том числе осуществляющих свою деятельность на территории Кемеровской области – Кузбасса; организовывать планирование и проводить контрольно-надзорные мероприятия, осуществлять сбор и обобщение отчетных сведений по направлениям деятельности отдела. На основании решений о проведении плановой выездной проверки № Р-340-194-РШ и № Р-340-195-РШ от 15.04.2024, в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области промышленной безопасности, комиссией из числа сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе им в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ Березовская» проведена плановая выездная проверка. По результатам проверки Сибирским управлением Ростехнадзора в ходе осуществления деятельности коммерческой организацией АО «ЦОФ Березовская» выявлены нарушения, указанное предприятие привлечено к административной ответственности, приняты меры реагирования со стороны управления, в том числе вынесены: акт плановой выездной проверки № А-340-195 от 21.05.2024; акт плановой выездной проверки № А-340-194 от 21.05.2024, предписание об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024. В соответствии с указанными актами и предписанием, при проведении проверки в АО «ЦОФ Березовская» выявлено 78 нарушений обязательных требований в области промышленной безопасности, 73 из которых устранены в ходе проверки. Еще до проведения проверки, он был хорошо знаком с ФИО12 и ФИО9, знал, что ФИО9 занимает должность заместителя генерального директора в АО «ЦОФ Березовская», он решил создать указанному предприятию благоприятные условия и не писать все выявленные им нарушения, кроме этого, заменить штраф предприятию на предупреждение и установить предприятию максимально длительные сроки для устранения нарушений. ФИО12 и ФИО9 неоднократно отмечали у него на даче День Рождения, в том числе в 2023 и в 2024 году, между ними нет и не было плохих отношений, недопониманий, конфликтов, в том числе долговых обязательств, он относился к данным людям просто хорошо, даже может сказать они как то сдружились. Так вот, при проведении Ростехнадзором плановой выездной проверки № Р-340-194-РШ и № Р-340-195-РШ от 15.04.2024, члены комиссии прислушивались к его мнению и от того, какие сроки для устранения нарушений предприятию, он назовет, их бы и поставили. Так же и было с нарушениями, которые он напишет, те и укажут в акте, в предписании, и за это привлекут к ответственности указанное предприятие. Он сказал членам комиссии, что нужно ставить сроки до 30.08.2024 и до 30.07.2024, так как те члены комиссии в этом плохо понимают, а некоторые вообще имеют мало опыта работы, он хотел создать этому предприятию благоприятные условия. Он по сути, можно сказать убедил членов комиссии прислушаться к его мнению о сроках, которые будут необходимы АО «ЦОФ Березовская» для возможности надлежащего устранения всех выявленных в ходе проверки нарушений. Никто из членов комиссии не вникал в то, какие сроки он предлагает и не возражал ему, он мог назвать любые сроки на свое усмотрение, назвав с запасом до 30.07.2024 по незначительному нарушению и до 30.08.2024 по остальным четырём нарушениям. В результате чего, на основании предписания об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024 коммерческой организации АО «ЦОФ Березовская», при его непосредственном участии установлены длительные сроки для устранения выявленных нарушений, а именно: п.п. 1, 2, 3, 5 предписания – устранить срок до 30.08.2024, п. 4 предписания - устранить срок до 30.07.2024, которое подписал Мещеряков В.Е. Помимо этого, он вынес и подписал постановление № 30-02-013 от 24.05.2024 о назначении административного наказания, согласно которого, по результатам проведения проверки и рассмотрения административных материалов, юридическое лицо АО «ЦОФ Березовская» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении требований в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, с назначением указанному юридическому лицу административного штрафа в размере 200 000 рублей и заменой его на «предупреждение». Можно было при желании оставить штраф, но он заменил его на предупреждение, сославшись на то, что якобы ранее АО «ЦОФ Березовская» не привлекалось к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КОАП РФ, однако указанная организация привлекалась в 2018, 2021, 2022 годах, кроме того, если бы потом ему задали вопросы зачем заменил штраф на предупреждение, он мог бы обосновать это тем, что якобы эти нарушения не представляют угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, но по факту можно было расписать, что эти нарушения все же представляют угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, и тогда штраф нельзя заменять на предупреждение по закону. Тем более, что если бы он указал все выявленные им нарушения, это бы точно представляло опасность причинения вреда жизни и здоровью людей на предприятии, при его работе. Он не указал все выявленные им нарушения на предприятии в ходе проверки, опять же чтобы создать для указанного предприятия благоприятные условия. Так, при проведении проверки в АО «ЦОФ Березовская», на основании решений о проведении плановой выездной проверки № Р-340-194-РШ и № Р-340-195-РШ от 15.04.2024 им выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, о наличии которых он умолчал и не уведомил об этом членов комиссии из числа сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора, в результате чего, в акты плановых проверок, в предписание об устранении выявленных нарушений те не были включены нарушения, в том числе: отсутствие режимных карт на некоторые марки угля, применяемые в производственном процессе АО «ЦОФ Березовская»; несоответствие эффективности вентиляции требованиям проектной документации в АО «ЦОФ Березовская»; наличие в здании дробления на отметке 15,00 в АО «ЦОФ Березовская» оборудования, не предусмотренного проектной документацией, в частности узла ручной сортировки (породовыборки); несоответствие установленных АО «ЦОФ Березовская» сроков рекультивации хвостохранилища, представляющего собой комплекс сооружений для складирования отходов (хвостов), которые образуются в процессе прорабатывания полезных ископаемых. Указанные нарушения он писать никуда не стал, но писал в черновики для себя на всякий случай, которые потом изъяли, в черновики он писал неразборчиво, записями со смыслом, понятными только для него как для профессионала, можно сказать зашифровано, не открытым текстом, на всякий случай, но официально вносить никуда не стал, чтобы предприятию было меньше проблем. Таким образом, он не стал привлекать за эти нарушения данное предприятие, должностных лиц к административной ответственности и не стал об этом никому говорить, что он выявил эти нарушения, в этом все равно члены комиссии мало понимали, он в этом больше их всех, как специалист, поэтому ни у кого никаких сомнений не было ни в количестве нарушений, ни видах нарушений, который он указал в актах и предписании. Он просто не записал это в нарушения и все, кроме него в указанной отрасли из членов комиссии практически все знают гораздо меньше его, поэтому он знал, что никто не станет ему задавать вопросы, тем более члены комиссии были в основном его подчиненные, которые не стали бы ему ничего говорить. По итогу он не стал их писать никуда, предприятие продолжило работу, в данной части к административной ответственности привлечен никто не был, в том числе юридическое лицо. Он знал, что ФИО12 имеет договорные отношения АО «ЦОФ Березовская», что у которого тоже к этому предприятию свой интерес, кроме того, он знал, что ФИО12 и ФИО9 это хорошие друзья, поэтому как у ФИО12, так и ФИО9 были интересы к данному предприятию, он знал, что те оценят потом то, что он помог АО «ЦОФ Березовская» всеми вышеуказанными действиями при проведении им и членами комиссии проверки АО «ЦОФ Березовская» на основании решений о проведении плановой выездной проверки № Р-340-194-РШ и № Р-340-195-РШ от 15.04.2024. Желая, чтобы его ФИО12 и ФИО9 отблагодарили за указанные выполненные им действия в интересах АО «ЦОФ Березовская», то есть по причине того, что он помог ФИО12 и ФИО9 с проверкой, он предложил ФИО12 и ФИО9 дать ему взятку, через ФИО12, озвучил ФИО12 свои требования, и ФИО9, в том числе через ФИО12. Он сказал, что хочет прицеп к автомобилю, чтобы возить на дачу всякие разные предметы. Сказал, чтобы те привозили его ему на День Рождения на дачу 13.09.2024, под видом подарка. На самом деле, он просил этот прицеп именно за совершенные им действия в пользу АО «ЦОФ Березовская», о которых он сказал в ходе допроса, в том числе за то, что помог с установлением этому предприятию длительных сроков на устранение выявленных нарушений, за то, что не указал в акте и предписании и в иных документах все нарушения, которые выявил в ходе проверки, а также за то, что как должностное лицо заменил штраф на предупреждение как административное наказание АО «ЦОФ Березовская». ФИО12 и ФИО9 согласились и привезли ему 13.09.2024 прицеп на День Рождения под видом подарка, называется Крепыш, серебристого цвета, с тентом. Так вот, как он говорит, 13.09.2024, в дневное время, находясь у его дачного дома, на улице, он лично получил от ФИО12 и ФИО10 взятку – прицеп к легковому «Крепыш», стоимостью 73 000 рублей. Указанный прицеп он поставил в гараж, который на территории его дачи. Потом данный прицеп поставил его на учет в ГИБДД, получил № №

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых следует, что с Мещеряковым В.Е. он знаком, с 2019 года он состоит в должности директора ассоциации «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность»». Когда возникают какие-либо вопросы, они всегда обращаются за помощью к Мещерякову В.Е., так как он занимал руководящую должность.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 (т. 4 л.д. 1-11), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности директора Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», (далее – Ассоциация «КЦНТО «Промбезопасность») он работает с 2019 года. Данная организация является некоммерческой, создана, примерно, в 2012 году. Он не является ее создателем, и не входит в состав ее участников. Основными видами деятельности Ассоциации «КЦНТО Промбезопасность» являются: оказание услуг по разработке проектной документации, выполнение экспертиз промышленной безопасности опасных производственных объектов, выполнение обследования зданий и сооружений, и другие. Ассоциация «КЦНТО Промбезопасность» (ИНН 4205995812) располагается по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Институтская, д.1. Численность сотрудников данной организации составляет порядка 35 человек по штату. В своей деятельности он как директор Ассоциация «КЦНТО Промбезопасность» никому не подчиняется, он действует согласно устава данной организации, утвержденным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу. Органом, контролирующим деятельность указанной некоммерческой организации является Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

В его обязанности входит вопросы развития организации, организация ее деятельности, поиск контрагентов, и другие. Контрагентами Ассоциации «КЦНТО Промбезопасность» являются различные организации, как бюджетные, так и не бюджетные: муниципальные организации, шахты, разрезы, обогатительные фабрики, и различные другие. В ходе осуществления своей деятельность ему постоянно приходится контактировать с различными должностными лицами, в том числе из числа сотрудников Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское Управление Ростехнадзора), его структурных подразделений. При этом периодически сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора, приходили по разным служебным вопросам, чтобы обсудить рабочие вопросы и процессы к нему в офис Ассоциация «КЦНТО Промбезопасность». В ходе своей работы, примерно в 2021 году, он познакомился с заместителем начальника отдела Сибирского управления Ростехнадзора Мещеряковым В.Е., с которым у него сложились хорошие деловые отношения. Друзьями они не были, их связывают только рабочие, деловые вопросы, которые выгодны для их обоих. В процессе своей рабочей деятельности он неоднократно обращался к Мещерякову В.Е. за разъяснением вопросов, касающихся занимаемой Мещеряковым В.Е. должности и его служебной деятельности, также как, и тот сам обращался к нему по различным вопросам, связанным с его профессиональной деятельностью. Мещеряков В.Е. грамотный специалист в своей области и является главным в Кемеровской области - Кузбассе по проверкам со стороны Сибирского управления Ростехнадзора в отношении обогатительных фабрик. В мае 2024 года сотрудники Сибирского управления Ростехнадзора, включая Мещерякова В.Е., проводили плановую проверку в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящие время – АО «Центральное). В период проведения данной проверки, ФИО10, который состоит в должности заместителя директора по углеобогащению АО «ЦОФ «Березовская», и который является его давним знакомым, обратился к нему с просьбой оказания содействия в лояльности проверки, проводимой под руководством Мещерякова В.Е. в отношении АО «ЦОФ «Березовская», без выявления и фиксации серьезных нарушений требований безопасности, которые бы могли повлечь значимые для предприятия последствия, без обращения в суд с ходатайством об остановке деятельности АО «ЦОФ «Березовская», в предоставлении предприятию более длительных сроков для устранения выявленных нарушений, а в последующем, чтобы не проверять фактическое устранение данных нарушений. Он согласился помочь ФИО10, так как у него с ним были хорошие деловые отношения, а также как он уже сказал у него имелись хорошие деловые отношения с Мещеряковым В.Е. ФИО10 оказывал ему содействие в заключении АО «ЦОФ «Березовская» договоров на выполнение различных работ с Ассоциаций «КЦНТО Промбезопасность», содействовал оплате по данным договорам. АО «ЦОФ «Березовская» является одним из давних контрагентов Ассоциации «КЦНТО Промбезопасность», с которым у Ассоциации «КЦНТО Промбезопасность» были заключены договоры на выполнение различных работ, направленных на обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности. После этого он периодически общался с Мещеряковым В.Е., как по телефону, так и входе личных встреч с ним, как у него на работе, так и в его офисе. При этом он интересовался у Мещерякова В.Е. о ходе проверки в отношении АО «ЦОФ «Березовская», о выявленных нарушениях, высказывал свое мнение на их счет, пытался отвлечь Мещерякова В.Е., чтобы тот меньше ездил в АО «ЦОФ «Березовская», чтобы тот и подчиненные ему работники выявляли как можно меньше нарушений, чтобы те не выявляли серьезные нарушения требований безопасности, которые бы могли повлечь значимые для предприятия последствия. В результате, как ему известно, проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» прошла хорошо, со стороны Мещерякова В.Е. было лояльное отношение к данному предприятию, так как результаты проведения проверки не повлекли неблагоприятные для предприятия последствий, сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора не было выявлено серьезных нарушений, АО «ЦОФ «Березовская» был предоставлен достаточно длительный срок на устранение выявленных нарушений до конца августа 2024 года, сотрудники предприятия согласовывали вопросы по устранению данных нарушений, необходимые для этого документы с Мещеряковым В.Е. Кроме того, насколько нему известно, Мещеряков В.Е., не выезжал и фактически не проверял устранение выявленных нарушений, снял устранение выявленных нарушений из предписания по уведомлениям АО «ЦОФ «Березовская». В период проведения указанной проверки, в период устранения АО «ЦОФ «Березовская» нарушений, выявленных Мещеряковым В.Е. и подчиненными ему сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора в ходе данной проверки, он периодически интересовался у Мещерякова В.Е. что ему нужно, имея ввиду вознаграждение за указанное лояльное отношение к АО «ЦОФ «Березовская» в ходе проведения проверки. В начале сентября 2024 года, когда точно, он уже не помнит, допускает, что в период с 01.09.2024 по 06.09.2024, в дневное время, то есть накануне дня рождения Мещерякова В.Е. 13 сентября Мещеряков В.Е. предложил ему подарить ему автомобильный прицеп в качестве подарка на день рождения. Мещеряков В.Е. ранее никогда не просил его дарить ему какие-либо подарки, в том числе дорогостоящие на его день рождения или на другие праздничные дни, а также он сам никогда не дарил таких дорогих подарков Мещерякову В.Е. на день рождения, исключение – хорошие алкогольные напитки, стоимостью не более 5 000 рублей. Он сразу понял, что Мещеряков В.Е. предлагает ему и ФИО10 дать ему взятку в виде автомобильного прицепа за указанное выше свое лояльное отношение к проведенной сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора в мае 2024 года проверки в отношении АО «ЦОФ «Березовская», так как результаты проведения проверки не повлекли неблагоприятные для предприятия последствия, сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора не было выявлено серьезных нарушений, АО «ЦОФ «Березовская» был предоставлен достаточно длительный срок на устранение выявленных нарушений до конца августа 2024 года, сотрудники предприятия согласовывали вопросы по устранению данных нарушений, необходимые для этого документы с Мещеряковым В.Е., который не выезжал и фактически не проверял устранение выявленных нарушений, снял устранение выявленных нарушений из предписания по уведомлениям АО «ЦОФ «Березовская». С указанным предложением Мещерякова В.Е. он согласился. После этого, в начале сентября 2024 года, допускает, что 06.09.2024, возможно по телефону, он сообщил об указанном предложении ФИО10 и предложил последнему вместе подарить автомобильный прицеп Мещерякову В.Е., имея ввиду, дать последнему взятку в виде автомобильного прицепа за указанное выше свое лояльное отношение к проведенной сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора в мае 2024 года проверки в отношении АО «ЦОФ «Березовская», на что ФИО10 согласился. Ранее, ни он, ни ФИО10, поздравляя Мещерякова В.А. с днем рождения, никогда не дарили ему крупных и дорогостоящих подарков, а дарили формальные недорогие подарки такие как бутылка хорошего алкогольного напитка.

Затем ФИО10, примерно 07.09.2024, в дневное время, заехал в магазин индивидуального предпринимателя ФИО16, расположенный по <адрес>, где приобрел прицеп «Крепыш» (он же «Уралец») к легковому автомобилю, оплатив его стоимость в размере 73 000 рублей, и оформив документы по купле продажи на Мещерякова В.Е. Для оформления документов по покупке прицепа на Мещеракова В.Е. он звонил последнему и просил ему скинуть необходимые для этого документы в мобильном приложении «WhatsApp», которые тот потом также отправил в мобильном приложении «Whatsapp» ФИО10 Последний оплатил стоимость указанного автомобильного прицепа сам своими деньгами, а потом позднее он ему отдал половину денег от этой стоимости – 36 500 рублей. Каким образом он отдал эту сумму денег, переводом на карту ФИО10 или наличными, не помнит. Далее в тот же день, 07.09.2024, в дневное время, он забрал, указанный выше прицеп к легковому автомобилю из магазина индивидуального предпринимателя ФИО15, расположенного по <адрес>, и прицепив его к своему автомобилю марки «Ланд Ровер Рэнж Ровер», №, и транспортировал автоприцеп до места нахождения его дачного дома на территории его земельного участка с № расположенного по <адрес> где хранил до 13.09.2024. Затем, 13.09.2024, в дневное время, он прицепил к своему автомобилю марки «Ланд Ровер Рэнж Ровер», указанный автомобильный прицеп на территории его дачного дома, чтобы увезти его и передавать Мещерякову В.Е. на празднование дня рождения. Далее 13.09.2024, в дневное время, они вдвоем с ФИО10 на его автомобиле доехали до дачи Мещерякова В.Е., расположенной в <адрес>, где Мещеряков отмечал свой день рождения, и там он и ФИО10 передали указанный автомобильный прицеп Мещерякову В.Е., отцепив его автомобиля и закатив в гараж Мещерякова В.Е., расположенный на территории дачного участка последнего. Поздравив Мещерякова В.Е., посидев немного на дне рождения он и ФИО10, уехали оттуда. Позднее указанный автомобильный прицеп Мещеряков В.Е. зарегистрировал в ГИБДД, и ему был присвоен № Таким образом, он осознает, что совместно с ФИО10 дал Мещерякову В.Е. взятку в виде автомобильного прицепа, стоимостью 73 000 рублей, за совершенные Мещеряковым В.Е. в ходе и по результатам плановой проверки, проведенной сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора в мае 2024 года проверки в отношении АО «ЦОФ «Березовская», незаконные действия и бездействие в пользу АО «ЦОФ «Березовская», направленные на недопущение возможных неблагоприятных для данного предприятия последствий по результатам указанной проверки, а равно за попустительство Мещеряковым В.Е. по службе АО «ЦОФ «Березовская» в виде организации ненадлежащей работы подчиненных ему работников Сибирского управления Ростехнадзора, направленной на не выявление фактов нарушений обязательных требований в области промышленной безопасности, влекущих для данного предприятия неблагоприятные последствия.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что в мае 2024 года на предприятии АО «Центральная», под председательством Мещерякова В.Е. была проведена плановая выездная проверка. Проверка проводилась, насколько он помнит в течение 10 рабочих дней. Должностным лицом, принимавшим участие в проверке от предприятия, являлся он, поэтому он знал о ходе проведения плановой выездной проверки. В ходе проведения проверки Мещеряков В.Е. выявил ряд нарушений, в том числе, ряд существенных нарушений, которые могли бы повлиять на работу АО «Центральная», в том числе приостановить работу предприятия на 90 суток. Таким образом, помимо несущественных нарушений, которые были отражены в предписании об устранении выявленных нарушений, Мещеряков В.Е. в первые дни проверки выявил также ряд существенных нарушений.

Все эти нарушения являлись существенными, и были выявлены Мещеряковым В.Е., и записаны им на «черновик», чтобы впоследствии оформить это как нарушения и указать в предписании. По результатам выявленных Мещеряковым В.Е. нарушений, он понимал, что все эти пункты были существенными, и даже наличие одного из этих пунктов однозначно было бы причиной приостановки предприятия на 90 суток, либо до устранения выявленных нарушений. Он обратился к ФИО12, который является директором Ассоциации «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», (далее – Ассоциация «КЦНТО «Промбезопасность»). С ФИО12 они знакомы на протяжении порядка 5-6 лет и поддерживают дружеские отношения. Он знал о том, что у ФИО12 доверительные отношения с Мещеряковым В.Е., которые сложились в ходе работы. Он обратился к ФИО12, чтобы тот поговорил с Мещеряковым В.Е., чтобы тот в свою очередь оказал содействие и лояльность в ходе проведения проверки. В конце августа 2024 года, начало сентября 2024 года они с ФИО12 вернулись к вопросу о покупке прицепа, а именно кто из них заедет, и купит прицеп. Они с ФИО12 договорились о том, что кто-то из них купит прицеп, конкретно кто из них это сделает, так и не договорились. Получилось так, что у него было свободное время, он заехал в магазин автомобильных прицепов «За прицепом», расположенный по <адрес>, где он приобрел прицеп для легкового автомобиля с одной осью.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 (т. 4 л.д. 37-45, л.д. 46-54), из которых следует, что 09.08.2023 по настоящее время она состоит в должности государственного инспектора Сибирского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Местом работы является кабинет № по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, д. 3б. Ее начальником является начальник Кемеровского территориального отдела по горному надзору и за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО24. Заместителем ФИО24 является Мещеряков В.Е. В ее должностные обязанностей входит осуществление надзора в угольной промышленности, в том числе в отношении обогатительных фабрик, а также всё то, что закреплено в ее должностной инструкции, с которой она ознакомлена вначале исполнения своих обязанностей. В начале мая 2024 года была начата плановая проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» в соответствии с планом на 2024 год на основании решения заместителя руководителя Сибирского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО20. В состав проверяющих были включены она в качестве инспектора, Мещеряков В.Е. (председатель либо заместитель председателя комиссии), ФИО4 (в качестве инспектора), иных лиц состава проверяющих она сейчас не помнит. Цели проверки были выявление нарушений требований промышленной безопасности, соблюдение требований промышленной безопасности, иные цели сейчас не помнит. Перед началом проведения указанной проверки, в один из дней мая 2024 года было утреннее совещание, на котором ФИО24 было объявлено о проведении проверки в отношении АО «ЦОФ «Березовская», а также о составе проверяющих и о том, что проверку нужно провести в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на котором от руководства и иных лиц, ей не поступало никаких указаний проводить проверку лояльно, без выявления серьезных нарушений, влекущих негативные последствия для АО «ЦОФ «Березовская». Указанная проверка длилась 10 рабочих дней. За время проведения проверки в отношении АО «ЦОФ «Березовская» ею и Мещеряковым В.Е., совместно, при личном обследовании главного корпуса, сушки, вагона опрокидывателя были выявлены нарушения: нарушение эксплуатации оборудования (часть ограждения флотационных машин) не соответствовала нормативам, предъявляемым к тем; рабочие площадки были захламлены на нулевой отметке; иные нарушения, отраженные в протоколе и итоговом акте проверки. Непосредственное обследование ею и Мещеряковым В.Е. АО «ЦОФ «Березовская» длилось несколько дней. К Мещерякову В.Е. при ней никто не обращался с просьбой проводить проверку лояльно, без выявления серьезных нарушений, влекущих негативные последствия для АО «ЦОФ «Березовская». В процессе проверки Мещеряков В.Е. взаимодействовал с ФИО10, который представлял интересы генерального директора АО «ЦОФ «Березовская» ФИО6, с ФИО8, которая также является представителем указанного предприятия, а также с главным энергетиком и главным механиком. Она лично Мещерякова В.Е. знает с 09.08.2023 только в связи с тем, что трудоустроена на указанную должность. Взаимоотношения исключительно рабочие. Во время проведения проверки ею не выявлялись в АО «ЦОФ «Березовская» нарушения по определению марки угля и ведению режимных карт, так как это была ее первая проверка обогатительных фабрик, соответственно в нарушениях по определению марки угля и ведению режимных карт она не разбиралась. Выявлялись в ходе указанной проверки указанные нарушения другими проверяющими, ей не известно. На нее не возлагалось обязанности проведения проверки устранения нарушений, указанных в предписании АО «ЦОФ «Березовская». Ей известно, что указанная фабрика предоставляла документы и фотоотчеты устранения нарушений, в связи с чем, пункты нарушения предписания снимались с контроля. Лично она не выезжала в АО «ЦОФ «Березовская» для личной и непосредственной проверки устранения выявленных ранее нарушений.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 4 л.д. 55-59), из которых следует, что с сентября 2024 года он состоит в должности заместителя технического директора АО «Стройсерсвис». В мае 2024 года занимал должность генерального директора АО ЦОФ «Березовская». В его должностные обязанности в должности генерального директора АО ЦОФ «Березовская» входило управление фабрикой, в том числе в какой-то период единоличное управление ей. Адрес места работы АО ЦОФ «Березовская» был: <адрес>. В один из дней мая 2024 года, точную дату и период времени сейчас не помнит в АО ЦОФ «Березовская» прибыла проверка Кемеровского территориального отдела по горному надзору и за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), в комиссию которой входил, в том числе, Мещеряков В.Е. (остальных членов комиссии не помнит). После ознакомления с решением о проведении плановой проверки АО ЦОФ «Березовская» ответственный за взаимодействие с проверяющими был ФИО10 (на указанный момент занимал должность главного инженера либо заместителя генерального директора по углеобогащению АО ЦОФ «Березовская»), а также он назначил иных ответственных лиц от АО ЦОФ «Березовская» по направлениям проверки для взаимодействия, а также предоставления необходимой документации. Во время работы АО ЦОФ «Березовская», в том числе в период проведения проверки, он проводил ежедневные селекторные совещания, на которых присутствовал в том числе ФИО10 Участники совещания докладывали ему, что проверка идет в штатном режиме, выявляемые нарушения устраняются либо сразу либо по прошествии необходимого для устранения времени. О нарушениях, которые бы могли остановить деятельность АО ЦОФ «Березовская», не докладывалось. При выявлении любых нарушений, принимались все возможные меры для их скорейшего устранения исходя из ежедневных докладов. После проведения проверки комиссией был подготовлен акт проверки, которым были установлены нарушения, после чего было подготовлено уведомление Кемеровского территориального отдела по горному надзору и за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об устранении нарушений, которое с соответствующей необходимой документацией было передано в Ростехнадзор. Приезжали ли в последствии сотрудники Ростехнадзора для устранения ранее выявленных нарушений, сейчас точно не помнит, но вся необходимая документация им была направлена. Во время всей проверки и после нее он лично с Мещеряковым В.Е. не контактировал. Во время проведения проверки и после нее ему никто не докладывал о том, что Мещерякова В.Е. нужно попросить или же попросили уже о проведении лояльной проверки без выявления серьезных нарушений. Во время проведения проверки он и в его присутствии к Мещерякову В.Е. ни кто не обращался с просьбой провести проверку в отношении АО «ЦОФ «Березовская» лояльно, то есть не выявлять или не отражать в протоколах и акте серьезные нарушения, влекущие негативные последствия для АО «ЦОФ «Березовская». Мещерякова В.Е. он знает лично примерно 2023 года. Взаимоотношения сложились только рабочие и в связи с проводимыми проверками. Ни каких личных и внерабочих взаимоотношений, в том числе дружеских и приятельских, нет. Ему неизвестно о нарушениях, выявленных в ходе проверки, связанных с режимными картами и их ведением. С ним ФИО10 не согласовывал возможность приобретения или выделения денежных средств для приобретения прицепа, предназначавшегося в качестве подарка на день рождение Мещерякова В.Е.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 (т. 4 л.д. 67-72), из которых следует, что Мещеряков Виктор Егорович, ДД.ММ.ГГГГ, является ее супругом. Брак между ними зарегистрирован 27.07.2012. Совместных детей у них нет. Вдвоем с мужем они проживают по <адрес> Супруг Мещеряков В.Е. до ее задержания по настоящему уголовному делу с 2010 года работал Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, где последняя занимаемая им должность была – заместитель начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. До работы в Сибирском управлении Ростехнадзора муж работал на различных обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса, является специалистом по обогащению каменного угля. Сама она нигде не работает, занимается уходом за пожилым человеком – ее мамой, которой 86 лет. Сама она по профессии товаровед - коммерсант, в свое время заканчивала в г. Новосибирске Институт советской потребительской кооперации. В Сибирском управлении Ростехнадзора она никогда не работал. Супруг Мещеряков В.Е. в г. Кемерово переехал из <адрес>, где ранее работал на одной из обогатительной фабрики. Все друзья у него остались в <адрес>. В г. Кемерово, насколько она знает, друзей, как таковых, у него был, имелись приятели, с которым у Мещеряков В.Е. были нормальные хорошие отношения. В качестве таких приятелей ее мужа, ей в частности, на протяжении последний 2 лет известны ФИО12 и ФИО10. Ей известно, что ФИО12 работает в одной из проектной организации, расположенной вблизи от места работы Мещерякова В.Е., на <адрес>. Как называется данная организация и какует должность в ней занимает ФИО12, ей не известно. ФИО12 она видела, примерно, 1 раз. Один раз, когда тот вместе с ФИО9 приезжал к ее мужу на день рождения на дачу 13.09.2024, а до этого, примерно, года 2 назад муж ей говорил, что ходил с ФИО12 в баню «Бодрость» на <адрес> в г. Кемерово. ФИО9 Васили занимает одну из руководящих должностей на обогатительной фабрике «Березовская» - АО «ЦОФ «Березовская». ФИО9 она видела также около 2 раз. Один раз, когда ФИО9 вместе с ФИО12 приезжал к ее мужу на день рождения на дачу 13.09.2024, и еще до этого она также видела ФИО9, когда тот приезжал к ним на дачу также на день рождения Мещерякова В.Е. в 2022 или в 2023 году. К ним домой в квартиру по <адрес> ФИО12 и ФИО9 не приходили. Семьями они с ними не дружили. Ни к кому из них, то есть ни к ФИО12, ни с ФИО9 она, ее муж Мещеряков В.Е. не ходили. ФИО12 и ФИО9 приходили только к Мещерякову В.Е., с ее слов – односторонняя какая-то была дружба. В ходе своей профессиональной деятельности в Сибирском управлении Ростехнадзора, Мещеряков В.Е. периодически выезжал на различные обогатительные фабрики Кемеровской области – Кузбасса, в том числе, принимал участия в различных проверках. В ходе занимаемой Мещеряковым В.Е. должности тот осуществлял контроль и надзор за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса, а ранее тот всю жизнь отработал на обогатительных фабриках, поэтому тот хорошо разбирался в различных вопросах работы обогатительных фабрик, знал, что называется, весь процесс их деятельности, был очень дотошный, вредный, искал и находил разные нарушения, и многим самим фабрикам это, разумеется не нравилось, о чем муж рассказывал. Что касается обстоятельств участия ее мужа Мещерякова В.Е. в проверки АО «ЦОФ «Березовская» весной 2024 года, ей ничего определенного не известно. Она не исключает, что Мещеряков В.Е. участвовал в данной проверке, выезжал туда весной 2024 года на АО «ЦОФ «Березовская», но какие-либо сведения об этом у нее в памяти не отложились. Изъятый у них на даче, расположенной на участке с № в районе ориентира с почтовым <адрес> прицеп к легковому автомобилю марки «Крепыш» был подарен ее мужу Мещерякову В.Е. ФИО12 и ФИО9, которые вдвоем приехали на день рождения ее мужа в прошлом году 13.09.2024 к ним на дачу и привезли с собой указанный автомобильный прицеп, где вручили его ее мужу Мещерякову В.Е., который очень обрадовался данному подарку. Мужу очень нужен был прицеп, чтобы что-то перевозить, например, картошку с дачи к себе домой, домой к своему сыну, возить колеса на шиномонтаж для переобувки автомобиля. Мещеряков В.Е. человек деревенский, хозяйственный многое делает сам, поэтому хотел, чтобы у него был свой автомобильный прицеп. Указанным подаренным автомобильным прицепом, муж несколько раз успел попользоваться. Один раз отвез картошку с дачи к ним домой, один раз весной 2025 года возил колеса из гаража, расположенного около их квартира на станцию тех.обслуживания для шиномотажа при переобувки колес автомобиля, и обратно, а также, насколько она помнит, перевез культиватор, который стоял у них в гараже, расположенном около их квартиры, на дачу. Также Мещеряков В.Е. планировал перевезти доски, которые хранятся у них в гараже, расположенном около их квартиры, на дачу, чтобы перестилить пол в доме, когда пойдет в отпуск в 2025 году. Раньше мужу Мещерякову В.Е. никто таких дорогих подарков, как указанный автомобильный прицеп не дарил, в том числе, ФИО12 и ФИО9 чем был связано, что ФИО9 и ФИО12 подарили ее мужу такой дорогой подарок, ей не известно. Раньше те как правило, дарили на день рождения Мещерякову В.Е. какой-нибудь хороший крепкий алкогольный напиток. Автомобиль марки «Haval Dargo» (Хавэйл Дарго), №, был приобретен мужем в июне 2024 года, насколько ей известно, в автосалоне «Хавал», расположенном на <адрес>. Вопросами, связанными с покупкой указанного автомобиля, занимался муж. Она в них не вникала, у нее нет прав, она автомобиль не водит. Автомобиль был приобретен за счет сдачи предыдущего автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», плюс они добавили часть собственных средств из личных сбережений в размере около 700 000 рублей, а также Мещеряков В.Е. воспользовался автокредитом, который был оформлен Росбанке (данный банк потом перешел в Т-Банк) в размере более 1 000 000 рублей сроком на 2,5 года, с ежемесячным платежом в размере 55 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (т. 4 л.д. 74-79), из которых следует, что в вышеуказанной должности главного механика АО «Центральное» (ранее АО «ЦОФ «Березовская») он работает с октября 2021 года. Его рабочее место располагается в помещении АБК (административно-бытовом комбинате) № 2 на территории АО «Центральное» на ул.Нижний Барзас г. Березовский Кемеровской области - Кузбасса. В своей работе в занимаемой должности главного механика АО «Центральное» он непосредственно подчиняется главному инженеру АО «Центральное», которым, с 2024 года является ФИО13 а до него данную должность занимал ФИО10 В его должностные обязанности главного механика АО «Центральное» (ранее АО «ЦОФ «Березовская») входит: обеспечение исправного оборудования на всей фабрике АО «Центральное» (ранее АО «ЦОФ «Березовская»), включая его ремонт, техническое обслуживание, ведение документации по данному оборудованию, его ремонту, обслуживанию. Основным видом деятельности АО «Центральное» является переработка и обогащение рядовых сортов угля. Предприятие является опасным производственным объектом и имеет второй класс опасности, в связи с чем, подвергается плановой выездной проверке согласно графику со стороны Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское Управление Ростехнадзора). Насколько ему известно, плановые проверки должны проходить не реже 1 раза в 3 года, могут проходить, чаще, в соответствии с планом проверок. Последняя проверка АО «Центральное» (ранее АО «ЦОФ «Березовская») со стороны Сибирского Управления Ростехнадзора проходила в мае 2024 года, а до этого, примерно, в октябре 2021 года, когда он только устроился на работу АО «Центральное» (ранее АО «ЦОФ «Березовская»). В числе комиссии на фабрику приезжало порядка 4-5 человек, примерно, должностных лиц Сибирского Управления Ростехнадзора, главным из которых, председателем комиссии, как он понял являлся Мещеряков. Других членов комиссии он не знает. Мещеряков В.Е. также был председателем комиссии Сибирского Управления Ростехнадзора, которая проверяла фабрику (АО «ЦОФ «Березовская») в октябре 2021 года. Фабрика на тот момент, насколько он помнит, еще не была переименовано в АО «Центральное», а называлась АО «ЦОФ «Березовская». Со стороны фабрики с комиссией Сибирского Управления Ростехнадзора постоянно работал, сопровождал членов комиссии ФИО10, являющийся заместителем генерального директора – директора по углеобогащению АО «ЦОФ «Березовская». Он с комиссией Сибирского Управления Ростехнадзора постоянно не находился, а присутствовал при ее работе на территории фабрики по мере необходимости. В ходе работы в данной комиссии при проверке АО «ЦОФ «Березовская» в его присутствии Мещеряковым В.Е. было выявлено нарушение, касающееся эффективности работы вентиляционных систем и системы пылеулавливания аспирационных установок, которое заключалось в несоответствии ряда параметров (наименования, марки моделей, технических характеристики и других) фактические применяемого оборудования параметрам оборудования, подлежащему применению в соответствии с проектной документации, проектными решениями. Данное нарушение является существенным и является основаниям для приостановки работы предприятия (АО «ЦОФ «Березовская») на 90 суток. Вместе с тем, работа фабрики (АО «ЦОФ «Березовская») не была приостановлена. Почему – ему неизвестно, может быть, допускает, что ФИО10 каким-то образом договорился об этом с Мещеряковым В.Е. Указанное нарушение было отражено комиссией Сибирского Управления Ростехнадзора в числе прочих выявленных нарушений, и указано в пункте 2 выданного предписания об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024. Для его устранения в соответствии с указанным предписанием был установлен срок до 30.08.2024. Данного срока было более чем достаточно для устранения указанного нарушения, касающееся эффективности работы вентиляционных систем и системы пылеулавливания аспирационных установок. Позднее данное нарушение в установленный срок, то есть до 30.08.2024 было устранено путем приобретением и заменой необходимого оборудования вентиляционных систем и системы пылеулавливания аспирационных установок в соответствии с проектной документации, проектными решениями. Об устранении указанного нарушения АО «Центральное» (ранее АО «ЦОФ «Березовская») направляло в адрес Сибирского Управления Ростехнадзора соответствующее уведомление. Насколько ему известно, представители Сибирского Управления Ростехнадзора, включая Мещерякова В.Е. после этого не приезжали на фабрику и не проверяли фактическое устранение ранее выявленных нарушений в соответствии с полученными уведомлениями. Кроме того, в ходе работы в комиссии Сибирского Управления Ростехнадзора при проверке фабрики АО «ЦОФ «Березовская» в мае 2024 года в его присутствии Мещеряковым В.Е. было выявлено нарушение в виде обнаруженного Мещеряковым В.Е. в здании дробления, на отметке 15,00 узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Данное нарушение также является грубым, существенным и является основаниям для приостановки работы предприятия (АО «ЦОФ «Березовская») на 90 суток. Вместе с тем, работа фабрики (АО «ЦОФ «Березовская») не была приостановлена, а само указанное нарушение не было отражено в предписании Сибирского Управления Ростехнадзора об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024 по итогам проверки. Почему - ему не известно, может быть, допускает, что ФИО10 каким-то образом договорился об этом с Мещеряковым В.Е. К настоящему времени, указанное нарушение в виде отсутствия в проектной документации, имеющейся в здании дробления, на отметке 15,00 узла ручной породовыборки, устраняется, для чего завершается подготовка соответствующей проектной документации, включающей данную ручную породовыборку.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 (т. 4 л.д. 81-86), из которых следует, что он работает с апреля 2025 года, а до этого на протяжении около 1 года он работал начальником основного производства на данном предприятии. В период с 2021 года по 2024 год он занимал должность заместителя главного инженера по производству АО «ЦОФ «Березовская» (далее – АО «ЦОФ «Березовская», фабрика, предприятие). Его рабочее место располагается в помещении цеха обогащения АО «Центральное» (ранее - АО «ЦОФ «Березовская») на ул. Нижний Барзас г. Березовский Кемеровской области - Кузбасса. В своей работе в занимаемой должности начальника цеха обогащения АО «Центральное» с 2025 года он непосредственно подчиняется заместителю директора по производству АО «Центральное» ФИО21 Основным видом деятельности АО «Центральное» является переработка и обогащение рядовых сортов угля. Предприятие является опасным производственным объектом и имеет второй класс опасности, в связи с чем, подвергается плановой выездной проверке согласно графику со стороны Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское Управление Ростехнадзора). Насколько нему известно, плановые проверки должны проходить, не реже 1 раза в 2 года, но может ошибаться, и могут проходить, чаще, в соответствии с планом проверок. Последняя проверка АО «Центральное» (ранее – АО «ЦОФ «Березовская») со стороны Сибирского Управления Ростехнадзора проходила в мае 2024 года, причем та касалась его непосредственной работы. На тот момент он занимал должность начальника основного производства АО «ЦОФ «Березовская» и подчинялся заместителю генерального директора – директору по углеобогащению АО «ЦОФ «Березовская» ФИО10 Это была первая проверка со стороны Сибирского Управления Ростехнадзора, в которой он принимал участие, сопровождал членов комиссии Сибирского Управления Ростехнадзора, записывал замечания, требующие устранения. Ранее проверки, проводимые Сибирским Управление Ростехнадзора в отношении АО «ЦОФ «Березовская», его не касались и он не принимал в них участие. В его должностные обязанности начальника основного производства АО «ЦОФ «Березовская» входила организация обеспечения оперативного хода управления производством, а именно, обеспечение подачи угля, его обогащения, контроля качества угля, плановых показателей выхода готовой продукции. В ходе указанной проверки, которая, как он уже сказал, проходила в мае 2024 года, в составе комиссии Сибирского Управления Ростехнадзора на фабрику при приезжали Мещеряков В.Е., который являлся, как он понял самым главным из приезжавших на фабрику членов комиссии, а также с ним был инспектор Сибирского Управления Ростехнадзора по фамилии Туманова. Других членов комиссии он никого не видел. Фабрика на тот момент, на сколько он помнит, еще не была переименовано в АО «Центральное», и называлась АО «ЦОФ «Березовская». Со стороны фабрики с комиссией Сибирского Управления Ростехнадзора постоянно работал, сопровождал членов комиссии ФИО10, являющийся заместителем генерального директора – директора по углеобогащению АО «ЦОФ «Березовская». Он с комиссией Сибирского Управления Ростехнадзора постоянно не находился, а присутствовал при ее работе на территории фабрики по мере необходимости. Его задачей было сопровождение комиссии Сибирского Управления Ростехнадзора для того, чтобы записывать мелкие замечания, которые можно устранить в период проверки. В ходе работы в данной комиссии при проверке АО «ЦОФ «Березовская» в его присутствии Мещеряков В.Е., когда они находились в цеху сушки угля после его обогащения и соответственно перед погрузкой в качестве готовой продукции, выявил наличие использования в цеху разных марок угля, не все из которых имели режимные карты. То есть, на некоторые марки угля, которые проходили через процесс сушки, не имели режимные карты, которые представляют собой документ, содержащий требования о допустимых параметрах сушки той или иной марки угля, при несоблюдении которых могло произойти возгорание. Поэтому отсутствие режимных карт на марки угля, которые используются при сушке, является серьёзным, грубым нарушением требованием безопасности, которое, как он уже сказал, могло привести к возгоранию угля, и повлечь крупный пожар, причинение ущерба имуществу и гибель людей. Данное нарушение является существенным и является основаниям для приостановки работы предприятия (АО «ЦОФ «Березовская») на 90 суток, которое, насколько нему известно, осуществляется по ходатайству Сибирского Управления Ростехнадзора в судебном порядке. Без отсутствия режимных карт, предприятие не могло перерабатывать ту или иную марку угля, однако, несмотря на отсутствие режимных карт, предприятие продолжало перерабатывать некоторые марки угля, по которым режимные карты отсутствовали. Отсутствие на момент указанной проверки режимных карт на все используемые в цеху сушки марки угля объяснялось тем, что их не успевали получить, это занимает продолжительное время. В последующем к настоящему времени режимные карты на все марки угля были получены. Вместе с тем, работа фабрики (АО «ЦОФ «Березовская») не была приостановлена, указанное нарушение, вообще не было отражено комиссией Сибирского Управления Ростехнадзора в выданном фабрике предписании об устранении выявленных нарушений № П-340-194 от 21.05.2024. Почему – ему неизвестно, может быть, допускает, что ФИО10 каким-то образом договорился об этом с Мещеряковым В.Е. Нарушения, указанные в данном предписании, были выявлены без его какого-либо участия, поэтому никак не может их прокомментировать. Для устранения выявленных Сибирским Управлением Ростехнадзора нарушений, указанных в предписании, был установлен срок, к окончанию которого, насколько нему известно, в адрес Сибирского Управления Ростехнадзора направлялись уведомления об устранении данных нарушений. Насколько нему известно, представители Сибирского Управления Ростехнадзора, включая Мещерякова В.Е., после этого не приезжали на фабрику и не проверяли фактическое устранение ранее выявленных нарушений в соответствии с полученными уведомлениями.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 (т. 4 л.д. 88-95), из которых следует, что в должности начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское управление Ростехнадзора, Управление) он работает с октября 2019 года. А, вообще, в Сибирском управлении Ростехнадзора он работает с 02.12.2015. Его рабочее место располагается в помещении Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, д. 3, корп. 2. В своей работе в занимаемой должности начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора он непосредственно подчиняется заместителю руководителя Управления ФИО20. В его должностные обязанности в должности начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора входит: руководство возглавляемым им отделом, организация проведения плановых и внеплановых проверок на объектах ведения горных работ открытым способом на территории Кемеровской, Новосибирской и Томской областей, и другие контрольные и надзорные функции. У него имеется один заместитель, которым до его задержания по настоящему уголовному делу является Мещеряков Виктор Егорович. Последний по своему образованию является специалистом – инженером – обогатителем, имеет большой опыт работы по данной специальности на различных обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса, а также большой опыт работ в качестве инспектора Сибирского управления Ростехнадзора по осуществлению контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса. Мещеряков В.Е. является большим специалистом в области осуществления контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса, его рода авторитетом, к его мнению в этой области всегда прислушиваются, и оно часто может иметь решающее значение. Он подтверждает, что участвовал в составе комиссий по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время – АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Он при этом являлся председателем данных комиссий, а Мещеряков В.Е. – одним их членов данных комиссий. Заместителем комиссий назначен Мещеряков Д.А., который не является родственником Мещерякова В.Е. (однофамилец). Мещеряков Д.А. не так давно работает в занимаемой им должности начальника отдела горного надзора за добычей открытым способом, переработкой полезных ископаемых и взрывными работами Сибирского управления Ростехнадзора, мало участвовал в подобных проверках, поэтому была задача получения им необходимого опыта участия в проверках, организации их работы. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. В ходе проведения указанных проверок он на АО «ЦОФ «Березовская» не выезжал, контролировал ход и результаты проверок заслушиванием докладов подчиненных работников, включая Мещерякова В.Е., изучением представленных документов. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, было выявлено порядка 74 нарушений, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Кроме того, за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская» с назначением наказания в виде штрафа в размере порядка 200 000 рублей, а также 4 должностных лица АО «ЦОФ «Березовская» без назначения им административного наказания, с его заменой предупреждением, поскольку данные должностные лица к административной ответственности привлекались впервые. Постановления о назначении административного наказания выносились разными должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора, в том числе, Мещеряковым В.Е. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, было выявлено порядка 4 нарушений, все из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. По результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская» не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия на 7 дней, материалы передаются в суд, который в течение 7 дней назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, определялись Мещеряковым В.Е. в обычном порядке, как это обычно делалось, то есть по согласованию с представителями проверяемого предприятия - АО «ЦОФ «Березовская», с учетом их мнения, сколько времени им потребуется для устранения данных нарушений, при условии их разумности. Мещеряков В.Е. мог не согласиться с предложенными сроками и определить свои, но как правило, соглашался с теми, сроками, которые предлагались. Ему о данных сроках также докладывал Мещеряков В.Е. и он с ними согласился. Те были разумными. Ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверках АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Что касается нарушения, связанного с эффективностью, то в ходе проверки опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, было выявлено, что применяемые параметры ряда вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», ему не известно, поэтому он прислушивался к мнению на этот счет специалиста, в первую очередь Мещерякова В.Е., который ему пояснил, что данное нарушение не несет непосредственную угрозы жизни и здоровья людей. Данное нарушение было указано в предписании и потом было устранено в установленный срок в соответствии с представленными АО «ЦОФ «Березовская» сведениями. Также ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверках АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Кроме того, ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. После установления АО «ЦОФ «Березовская» срок для устранения нарушений, которые не были устранены в ходе указанных проверок, и указаны в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, в установленные сроки данные нарушения были устранены, о чем АО «ЦОФ «Березовская» в адрес Сибирского управления Ростехнадзора предоставлены соответствующие сведения и документы. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки и направления Сибирского управления Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не вправе перепроверять устранения выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе лишь при наличии сомнений в устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведения внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Плановые проверки объектов II класс опасности, поднадзорных Сибирскому управлению Ростехнадзора, могут проводиться не чаще через 1 раз в год. То есть, плановая выездная проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» после ее проведения в 2024 году, могла быть запланирована через год после ее окончании, в том числе в 2025 году. Непосредственное планирование плановых выездных проверок в отношении обогатительных фабрик, расположенных на территории Кемеровской области - Кузбасса, осуществляется Кемеровским территориальным отделом горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора, где, в частности, данной работой, в том числе, занимался Мещеряков В.Е., тот готовил план плановых выездных проверок, в который самостоятельно, по своему усмотрению, предлагал включить определенные обогатительные фабрики. Данная работа проводилась им осенью, как правило, в октябре – ноябре, а к декабрю, данный план предоставлялся на согласование в прокуратуру. АО «ЦОФ «Березовская» в план проведения плановых выездных проверок на 2025 год не включалась. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему знакома, а именно, он знает, что есть такая организация, что та занимается проведением экспертиз промышленной безопасности, что ее руководителем является ФИО12 Последнего он знает, но никаких отношений с ним он не поддерживал. Он иногда видел, что ФИО12 приходил к Мещерякову В.Е., те общались, но по каким именно вопросам, ему достоверно не известно. Какой был характер общения между Мещеряковым В.Е. и ФИО12, ему не известно. Оказывал ли Мещеряков В.Е. какие-либо услуги ФИО12, должен ли был что-то ФИО12 в связи с чем-либо Мещерякову В.Е., ему не известно. О получении Мещеряковым В.Е. каких-либо вознаграждений от ФИО12, ему также ничего не известно. Помогал чем-либо ФИО12 Мещерякову В.Е., либо наоборот Мещеряков В.Е. ФИО12, ему неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (т. 4 л.д. 97-103), из которых следует, что в вышеуказанной должности государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора, Управление) состоит с момента начала его работы в Сибирском управлении Ростехнадзора, то есть с ноября 2014 года. Его рабочее место располагается в помещении Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Кемерово, ул. Интинская, д.3Б (ранее это был адрес: г. Кемерово, ул. Институтская, д.3, корп. 2). В своей работе в занимаемой должности государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора он непосредственно подчиняется начальнику данного отдела ФИО24, и также его заместителю, которым ранее был Мещеряков В.Е. Последний имеет весомый опыт и знания в области осуществления контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области - Кузбасса, ранее сам работал на различных обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса, а также имеет большой опыт работ в качестве инспектора Сибирского управления Ростехнадзора по осуществлению контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса. Поэтому к мнению Мещерякова В.Е. всегда прислушивались, считались с ним, его знали на всех обогатительных фабриках Кемеровской области - Кузбасса. В его должностные обязанности в должности государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора входит осуществление контрольной и надзорной деятельности по трем направлениям: открытые горные работы, переработка полезных ископаемых и взрывные работы. Он подтверждает, что он участвовал в составе комиссии по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время – АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Он при этом являлся одним их членов данных комиссий, но фактическое участие в них не принимал, так как в тот же период времени был задействован в других проверках и другой работе. Председателем комиссий по указанным проверках был ФИО24, а заместителем председателя данных комиссий ФИО18 – однофамилец Мещеряков В.Е. На данных лиц больше были возложены административные функции комиссий по организации проведении проверок, а непосредственную работу на объектах проверок членов комиссий фактически возглавлял ФИО18, который в полномочия которого входил осуществления контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса, который хорошо с ими был знаком, и хорошо разбирался в их деятельности, технологиях их работы, а также наряду с этим являлся заместителем начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. В ходе проведения указанных проверок он на АО «ЦОФ «Березовская» не выезжал, и, как уже сказал не контролировал ход и результаты проверок, только расписывался в необходимых документах, в частности, в актах проверок, предписании. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, были выявлены нарушения, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Кроме того, за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская», а также должностные лица АО «ЦОФ «Березовская». Им постановления о назначении административного наказания виновным лицам не выносились. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. По результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская», насколько ему известно, не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия на 7 дней, материалы передаются в суд, который в течение 7 дней назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Им сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, не определялись. Он к этому не имел никакого отношения. Кем они были определены, ему достоверно неизвестно, возможно, Мещеряковым В.Е. в обычном порядке, как это обычно делалось, то есть с учетом предложенных представителями проверяемого предприятия - АО «ЦОФ «Березовская», сроков и с учетом их разумности. Ему не известно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, выявлялось ли в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» нарушение, связанное с эффективностью вентиляции, что применяемые параметры ряда вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, так как имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Было ли данное нарушение указано в предписании, ему не известно. Кроме того, ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» указанных в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024 нарушений в установленные срок, ничего пояснить не может, он это не контролировал. В обоснование устранения выявленных нарушений АО «ЦОФ «Березовская» должно было направить в адрес Сибирского управления Ростехнадзора подтверждающие документы и сведения. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки уполномоченным сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора протокола оценки снятия с контроля пункта предписания и направления Сибирским управлением Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не имело право перепроверять устранения выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе лишь при наличии сомнений в устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведение внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Плановые проверки объектов II класс опасности, поднадзорных Сибирскому управлению Ростехнадзора, могут проводится не чаще через 1 раз в год. То есть, плановая выездная проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» после ее проведения в 2024 году, могла быть запланирована через год после ее окончании, в том числе в 2025 году. Непосредственное включение в план плановых выездных проверок в отношении обогатительных фабрик, расположенных на территории Кемеровской области – Кузбасса, осуществляется Кемеровским территориальным отделом горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. Кто непосредственно занимается данной работой, ему точно не известно, предполагает, что руководство отдела, то есть, что данной работой занимался, в том числе, Мещеряков В.Е. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему не знакома. Должко Д.М. ему не знаком. Кто это такой, он не знает. О каких-либо взаимоотношениях Мещерякова В.Е. с ФИО12, ему также ничего неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (т. 4 л.д. 105-111), из которых следует, что в период с 22.10.2018 по июль 2024 года он работал в Сибирском управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское управление Ростехнадзора, Управление) и занимал должность государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора. Его рабочее место на тот момент располагалось в помещении Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, д.3, корп. 2 (в настоящее время, возможно, это адрес: г. Кемерово, ул. Институтская, д.3Б. В своей работе в занимаемой должности государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора он непосредственно подчинялся начальнику данного отдела, которым по состоянию на 2024 год бы ФИО23. В его должностные обязанности в должности государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора входило осуществление контрольной и надзорной деятельности в рамках федерального энергетического надзора, оказание государственных услуг. Он подтверждает, что он участвовал в составе комиссий по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время – АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Он при этом являлся одним их членов данных комиссий, и фактически в них принимал участие. Данные проверки в соответствии с указанными решениями Сибирского управления Ростехнадзора были организованы в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области промышленной безопасности в отношении расположенных на территории АО «ЦОФ «Березовская» опасных производственных объектов, II класс опасности. При этом он и другой государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО7 не разбирались в деятельности обогатительных фабрик, технологиях их работы, и были включены в состав указанных комиссий в качестве специалистов по энергосетям, энергоустановкам потребителей, энергоснабжению. Поэтому в ходе выездов на АО «ЦОФ «Березовская» он и ФИО7 смотрели и отвечали за проверку электрической части производства, выявляли нарушения именно в этой области. На АО «ЦОФ «Березовская» их сопровождал главный энергетик данного предприятия ФИО1 Они работали самостоятельно от остальных членов комиссии, выезжавших на АО «ЦОФ «Березовская» во главе с Мещеряковым В.Е. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, были выявлены нарушения, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Кроме того, за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская», а также должностные лица АО «ЦОФ «Березовская». Им постановления о назначении административного наказания виновным лицам не выносились. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. Насколько ему известно, по результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская», насколько ему известно, не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения в области промышленной безопасности как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия, материалы передаются в суд, который назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Им сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, не определялись. Он к этому не имел никакого отношения. Кем те были определены, ему достоверно, не известно, возможно, Мещеряковым В.Е. Ему не известно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, выявлялось ли в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» нарушение, связанное с эффективностью вентиляции, что применяемые параметры ряда вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, так как имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Было ли данное нарушение указано в предписании, он не помнит. Кроме того, ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» указанных в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024 нарушений в установленные срок, ничего пояснить не может, он это не контролировал. В обоснование устранения выявленных нарушений АО «ЦОФ «Березовская» должно было направить в адрес Сибирского управления Ростехнадзора подтверждающие документы и сведения. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки уполномоченным сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора соответствующего протокола оценки снятия с контроля пункта предписания и направления Сибирским управлением Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не имело право перепроверять устранение выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе лишь при отсутствии достаточных данных об устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведение внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему не знакома. ФИО12 ему не знаком. Кто это такой, он не знает. О каких-либо взаимоотношениях Мещерякова В.Е. с ФИО12, ему также ничего неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (т. 4 л.д. 116-122), из которых следует, что в вышеуказанной должности начальника отдела горного надзора за добычей открытым способом, переработкой полезных ископаемых и взрывными работами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское управление Ростехнадзора) он работает с 29.08.2022. С этого же времени он работает в Сибирском управлении Ростехнадзора. Его рабочее место располагается в помещении отдела горного надзора за добычей открытым способом, переработкой полезных ископаемых и взрывными работами Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, д.3, корп. 1. В своей работе в занимаемой должности начальника отдела горного надзора за добычей открытым способом, переработкой полезных ископаемых и взрывными работами Сибирского управления Ростехнадзора он непосредственно подчиняется заместителю руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО20 В его должностные обязанности в должности начальника отдела горного надзора за добычей открытым способом, переработкой полезных ископаемых и взрывными работами Сибирского управления Ростехнадзора входит осуществление контрольной и надзорной деятельности в отношении опасных производственных объектов II и III класса опасности. В функции возглавляемого им отдела входит больше выполнение информационно-аналитической работы. У них нет поднадзорных объектов. Тем не менее, он и сотрудники возглавляемого им отдела также принимают участие в проверках, организованных с участием представителей Сибирского управления Ростехнадзора. Он подтверждает, что он участвовал в составе комиссий по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время - АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Он при этом являлся заместителем председателя данных комиссий. В состав указанных комиссий входил Мещеряков В.Е. Последний не является ему родственником. Они с ним однофамильцы. Мещеряков В.Е. имеет колоссальный опыт и знания в области осуществления контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса, ранее сам работал на различных обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса, а также имеет соответствующее профильное образование Поэтому к мнению Мещерякова В.Е. всегда прислушивались, считались с ним, его знали на всех обогатительных фабриках Кемеровской области - Кузбасса. Кроме того, Мещеряков В.Е. был требовательным и поэтому его, что называется все «боялись», если можно так выразиться на фабриках, когда тот приезжал с проверками. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. В ходе проведения указанных проверок он выезжал также АО «ЦОФ «Березовская», где совместно с главным механиком АО «ЦОФ «Березовская» проверял только техническую документацию, графики планово-предупредительных ремонтов, экспертизу промышленной безопасности на технические устройства. Поэтому по территории самого предприятия он не ходил, данной работы занимались другие члены комиссии по главе с Мещеряковым В.Е. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, были выявлены нарушения, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Кроме того, за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская», а также должностные лица АО «ЦОФ «Березовская». Им постановления о назначении административного наказания виновным лицам не выносились. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. По результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская» не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия на 7 дней, материалы передаются в суд, который в течение 7 дней назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Им сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, не определялись. Он к этому не имел никакого отношения. Данные сроки для устранения выявленных нарушений предлагались Мещеряковым В.Е. и согласовывались им с председателем комиссии ФИО24 Ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Что касается нарушения, связанного с эффективностью, то в ходе проверки опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, как следует из содержания предписания об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, было выявлено, что применяемые параметры ряда вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», ему неизвестно, поскольку не является специалистом в области работы обогатительных фабрик, применяемых на них технологиях, используемом оборудовании. Специалистом в этой области был Мещеряков В.Е., который, по всей видимости, и выявил данное нарушение. Поэтому оценкой данного нарушения с точки зрения, могло ли оно представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», занимался Мещеряков В.Е. Кроме того, ему не известно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» указанных в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024 нарушений в установленные срок, ничего пояснить не может, он это не контролировал. Контролем за устранением данных нарушений занимался Мещеряков В.Е. В обоснование устранения выявленных нарушений АО «ЦОФ «Березовская» должно было направить в адрес Сибирского управления Ростехнадзора подтверждающие документы и сведения. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки уполномоченным сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора протокола оценки снятия с контроля пункта предписания и направления Сибирским управлением Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не имело право перепроверять устранения выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе лишь при наличии сомнений в устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведение внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Плановые проверки объектов II класс опасности, поднадзорных Сибирскому управлению Ростехнадзора, могут проводится не чаще через 1 раз в год. То есть, плановая выездная проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» после ее проведения в 2024 году, могла быть запланирована через год после ее окончании, в том числе в 2025 году. Непосредственное включение в план плановых выездных проверок в отношении обогатительных фабрик, расположенных на территории Кемеровской области – Кузбасса, осуществляется Кемеровским территориальным отделом горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. Насколько нему известно, непосредственно данной работой занимался Мещеряков В.Е., который предлагал к включению в план проверок те либо иные обогатительные фабрики. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему не знакома. ФИО12 ему не знаком. Кто это такой, он не знает. О каких-либо взаимоотношениях Мещерякова В.Е. с ФИО12, ему также ничего не известно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 (т. 4 л.д. 124-130), из которых следует, что в вышеуказанной должности главного государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора, Управление) она работает с 16.04.2025. В период с 14.06.2011 по 16.04.2025 она занимала должность государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. С этого же времени, то есть с 14.06.2011 она работает в Сибирском управлении Ростехнадзора. Ее рабочее место располагается в помещении Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Белово, ул. Юности, д.17, каб. 410. В своей работе в занимаемой должности как должности главного государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора, так и ранее в должности государственного инспектора Беловского территориального отдела она непосредственно подчиняется начальнику Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Каштанову Е.В. В ее должностные обязанности в должности главного государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора входят практически такие должностные обязанности, что и в должности государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора: осуществление контрольной и надзорной деятельности в области промышленной безопасности. Она подтверждает, что она участвовала в составе комиссий по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время – АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Она при этом являлась одним их членов данных комиссий, но фактическое участие в них не принимала, так как в тот же период времени была задействована в других проверках и другой работе. Председателем комиссий по указанным проверкам был ФИО24, а заместителем председателя данных комиссий ФИО18 – однофамилец Мещерякова В.Е. Последний – Мещеряков В.Е. ей знаком. Тот имеет большие опыт и знания в области осуществления контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса, ранее сам работал на различных обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса. Поэтому к мнению Мещерякова В.Е. всегда прислушивались, считались с ним, его знали на всех обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. В ходе проведения указанных проверок она на АО «ЦОФ «Березовская» не выезжала, и, как уже сказала не контролировала ход и результаты проверок, только расписывался в необходимых документах, в частности, в актах проверок, предписании. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, были выявлены нарушения, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Кроме того, насколько ей известно, за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская», а также должностные лица АО «ЦОФ «Березовская». Ею постановления о назначении административного наказания виновным лицам не выносились. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. По результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская», насколько ней известно, не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые, по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия на 7 дней, материалы передаются в суд, который в течение 7 дней назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Ею сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, не определялись. Она к этому не имела никакого отношения. Кем те были определены, ей достоверно, неизвестно, возможно, Мещеряковым В.Е. Ей неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», она ответить затрудняется, так как она в этой части не является специалистом, у нее не было опыта оценки данного нарушения. Также ей неизвестно, выявлялось ли в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» нарушение, связанное с эффективностью вентиляции, что применяемые параметры ряда вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, так как имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», она ответить затрудняется, так как она в этой части не является специалистом, у нее не было опыта оценки данного нарушения. Было ли данное нарушение указано в предписании, ей не известно. Кроме того, ей неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», она ответить затрудняется, так как она в этой части не является специалистом, у нее не было опыта оценки данного нарушения. Также ей неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», она ответить затрудняется, так как она в этой части не является специалистом, у нее не было опыта оценки данного нарушения. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» указанных в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024 нарушений в установленные сроки, ничего пояснить не может, она это не контролировала. В обоснование устранения выявленных нарушений АО «ЦОФ «Березовская» должно было направить в адрес Сибирского управления Ростехнадзора подтверждающие документы и сведения. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки уполномоченным сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора протокола оценки снятия с контроля пункта предписания и направления Сибирским управлением Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не имело право перепроверять устранения выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе лишь при наличии сомнений в устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведение внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Плановые проверки объектов II класс опасности, поднадзорных Сибирскому управлению Ростехнадзора, могут проводится не чаще через 1 раз в год. То есть, плановая выездная проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» после ее проведения в 2024 году, могла быть запланирована через год после ее окончании, в том числе в 2025 году. Непосредственное включение в план плановых выездных проверок в отношении обогатительных фабрик, расположенных на территории Кемеровской области - Кузбасса, насколько ней известно, осуществляется Кемеровским территориальным отделом горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. Кто непосредственно занимается данной работой, ей точно неизвестно, предполагает, что Мещеряков В.Е., который предлагал к включению в план проверок те либо иные обогатительные фабрики. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ей знакома, а именно, она знает, что это проектная организация, что та занимается проведением экспертиз промышленной безопасности, что ее руководителем является ФИО12 Последнего она знает, но никаких отношений с ним она не поддерживала. О взаимоотношениях между ФИО12 и Мещеряковым В.Е., ей ничего не известно. Какой был характер данных взаимоотношений, оказывал ли Мещеряков В.Е. какие-либо услуги ФИО12, должен ли был что-то ФИО12 в связи с чем-либо Мещерякову В.Е., ей не известно. О получении Мещеряковым В.Е. каких-либо вознаграждений от ФИО12, ей также ничего не известно. Помогал чем-либо ФИО12 Мещерякову В.Е., либо наоборот Мещеряков В.Е. ФИО12, ей неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (т. 4 л.д. 132-138), из которых следует, что в вышеуказанной должности государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора, Управление) он работает с 2022 года. Его рабочее место располагается в помещении Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, д.3Б (ранее это был адрес: г. Кемерово, ул. Институтская, д.3, корп. 2), кабинет 103. В своей работе в занимаемой должности государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора он непосредственно подчиняется начальнику данного отдела ФИО24, и также его заместителю, которым ранее был Мещеряков В.Е. Последний является одним из заслуженных авторитетных специалистов Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора по осуществлению контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса, профессионалом в своем деле. У Мещерякова В.Е. был большой опыт работы как на самих обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса, так и в должности инспектора Сибирского управления Ростехнадзора по осуществлению контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области - Кузбасса. Соответственно тот был очень хорошо знаком с работой всех обогатительных фабрик Кемеровской области – Кузбасса, где его хорошо знали, в своей работе был требовательным. К мнению Мещерякова В.Е. как специалиста по обогатительным фабрикам Кемеровской области – Кузбасса всегда прислушивались, считались с ним. В его должностные обязанности в должности государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора входит осуществление контрольной и надзорной деятельности за предприятиями, осуществляющими добычу угля открытым способом, разрезами, обогатительными фабриками. Он подтверждает, что он участвовал в составе комиссий по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время – АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Он при этом являлся одним их членов данных комиссий, но фактическое участие в них не принимал, так как в тот же период времени был задействован в другой работе. Председателем комиссий по указанным проверках был ФИО24, а заместителем председателя данных комиссий ФИО18 – однофамилец Мещеряков В.Е. На данных лиц больше были возложены административные функции комиссий по организации проведении проверок, а непосредственную работу на объектах проверок членов комиссий фактически возглавлял Мещеряков В.Е., в полномочия которого входил осуществления контроля и надзора за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса, который хорошо с ими был знаком, и хорошо разбирался в их деятельности, технологиях их работы, а также наряду с этим являлся заместителем начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. В ходе проведения указанных проверок он на АО «ЦОФ «Березовская» не выезжал, и, как уже сказал не контролировал ход и результаты проверок, только расписывался в необходимых документах, в частности, в актах проверок, предписании. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, были выявлены нарушения, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Кроме того, за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская», а также должностные лица АО «ЦОФ «Березовская». Два постановления о назначении административного наказания виновным лицам были вынесены им в отношении должностных лиц АО «ЦОФ «Березовская» без назначения им административного наказания, с его заменой предупреждением, поскольку данные должностные лица к административной ответственности в течение года не привлекались к административной ответственности. Он не помнит, чтобы перед вынесением постановлений он бы советовался с Мещеряковым В.Е. либо ФИО24 по определению вида и размера наказания, но такого не исключает. Другие постановления о назначении административного наказания выносились Мещеряковым В.Е. и ФИО25 По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. По результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская», насколько ему известно, не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия на 7 дней, материалы передаются в суд, который в течение 7 дней назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Им сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, не определялись. Он к этому не имел никакого отношения. Кем те были определены, ему достоверно, неизвестно, возможно, Мещеряковым В.Е. Ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Он не помнит, выявлялось ли в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» нарушение, связанное с эффективностью вентиляции, что применяемые параметры ряда вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, так как имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Было ли данное нарушение указано в предписании, ему не известно. Кроме того, ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» указанных в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024 нарушений в установленные срок, ничего пояснить не может, он это не контролировал. Контролем за устранением данных нарушений занимался Мещеряков В.Е. В обоснование устранения выявленных нарушений АО «ЦОФ «Березовская» должно было направить в адрес Сибирского управления Ростехнадзора подтверждающие документы и сведения. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки уполномоченным сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора протокола оценки снятия с контроля пункта предписания и направления Сибирским управлением Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок, Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не имело право перепроверять устранение выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе лишь при наличии сомнений в устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведение внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Плановые проверки объектов II класс опасности, поднадзорных Сибирскому управлению Ростехнадзора, могут проводится не чаще 1 раза в год. То есть, плановая выездная проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» после ее проведения в 2024 году, могла быть запланирована через год после ее окончании, в том числе в 2025 году. Непосредственное включение в план плановых выездных проверок в отношении обогатительных фабрик, расположенных на территории Кемеровской области - Кузбасса, осуществляется Кемеровским территориальным отделом горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. Насколько нему известно, непосредственно данной работой занимался Мещеряков В.Е., который предлагал к включению в план проверок те либо иные обогатительные фабрики. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему не знакома. ФИО12 ему не знаком. Кто это такой, он не знает. О каких-либо взаимоотношениях Мещерякова В.Е. с ФИО12, ему также ничего неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (т. 4 л.д. 140-144), из которых следует, что с 2012 года он является председателем профсоюзной организации ООО «ШУ Майское», а также является председателем профсоюзной организации «Кузбасская общественная территориальная организация». Примерно, в начале 2024 года он прошел обучение в Ростехнадзоре в г. Москва, необходимое для последующего его участия в ходе проверок различных объектов в составе комиссий Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора, Управление), в качестве представителя от общественности – общественного инспектора Ростехнадзора. После этого он один раз участвовал в таких проверках, которые были проведены Сибирским управлением Ростехнадзора в мае 2024 года в отношении опасных производственных объектов II класс опасности АО «ЦОФ «Березовская». При этом он входил в состав комиссий Сибирского управления Ростехнадзора в качестве технического инспектора труда общественной организации «Российский независимый профсоюз работников угольной промышленности» общественного инспектора Ростехнадзора. Его участие в составе комиссий заключалось, по сути, в присутствии в один самый первый день проведения проверок при проверочных мероприятиях, которые проводились сотрудниками Сибирского управления Ростехнадзора во главе с Мещеряковым В.Е. в ходе выезда на территорию АО «ЦОФ «Березовская». При этом из сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора был сам Мещеряков В.Е. и с ним еще какая-то женщина. Ранее с Мещеряковым В.Е. с указанной женщиной он не был знаком. Мещеряков В.Е., как он понял, является главный специалистом Сибирского управления Ростехнадзора по проверкам обогатительных фабрик. В другие дни проведения проверок объектов АО «ЦОФ «Березовская» он при их проведении не присутствовал, то есть дальнейшее фактическое участие в них он не принимал. Ход и результаты проведения указанных проверок на АО «ЦОФ «Березовская» он не контролировал, только расписался в необходимых документах, в частности, в актах проверок, предписании, после завершения проверок. Какие конкретно были выявлены нарушения в ходе проверок объектов АО «ЦОФ «Березовская», и каков был их характер, могли ли те ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него ранее не было опыта оценки выявленных нарушений, а к настоящему времени он уже даже не помнит, какие были выявлены нарушения. Привлекался ли кто-либо по результатам проверок объектов АО «ЦОФ «Березовская» к административной ответственности, ему не известно. По результатам проведения указанных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская», насколько ему известно, не приостанавливалась. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» выявленных в ходе указанных проверок объектов АО «ЦОФ «Березовская», ему ничего не известно. Организация - Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему не знакома. ФИО12 ему не знаком. Кто это такой, он не знает. О каких-либо взаимоотношениях Мещерякова В.Е. с ФИО12, ему также ничего неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 4 л.д. 146-152), из которых следует, что в вышеуказанной должности государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское управление Ростехнадзора, Управление) он работает с сентября 2023 года. Его рабочее место располагается в помещении Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, д.3Б, каб. 207. В своей работе в занимаемой должности государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора он непосредственно подчинюсь начальнику данного отдела, которым является ФИО23. В его должностные обязанности в должности государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора входит осуществление контрольной и надзорной деятельности в рамках федерального энергетического надзора, оказание государственных услуг. Он подтверждает, что он участвовал в составе комиссий по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время – АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Он при этом являлся одним их членов данных комиссий, и фактически в них принимал участие. Указанные проверки в соответствии с указанными решениями Сибирского управления Ростехнадзора были организованы в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области промышленной безопасности в отношении расположенных на территории АО «ЦОФ «Березовская» опасных производственных объектов, II класс опасности. При этом он и другой государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО14 не разбираются в деятельности обогатительных фабрик, технологиях их работы, и были включены в состав указанных комиссий в качестве специалистов по энергосетям, энергоустановкам потребителей, энергоснабжению. Поэтому в ходе выездов на АО «ЦОФ «Березовская» он и ФИО14 проверяли и отвечали за проверку электрической части производства, выявляли нарушения именно в этой области. На АО «ЦОФ «Березовская» их сопровождал главный энергетик данного предприятия ФИО1 Они работали самостоятельно от остальных членов комиссии, выезжавших на АО «ЦОФ «Березовская» во главе с Мещеряковым В.Е. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, были выявлены нарушения, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Также за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская», а также должностные лица АО «ЦОФ «Березовская». Им постановления о назначении административного наказания виновным лицам не выносились. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. Насколько ему известно, по результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская» не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения в области промышленной безопасности как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия, материалы передаются в суд, который назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Им сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, не определялись. Он к этому не имел никакого отношения. Кем те были определены, ему достоверно, неизвестно, возможно, Мещеряковым В.Е. Ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, выявлялось ли в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» нарушение, связанное с эффективностью вентиляции, что применяемые параметры ряда вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, так как имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Было ли данное нарушение указано в предписании, он не помнит. Кроме того, ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» указанных в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024 нарушений в установленные срок, ничего пояснить не может, он это не контролировал. В обоснование устранения выявленных нарушений АО «ЦОФ «Березовская» должно было направить в адрес Сибирского управления Ростехнадзора подтверждающие документы и сведения. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки уполномоченным сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора соответствующего протокола оценки снятия с контроля пункта предписания и направления Сибирским управлением Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не имело право перепроверять устранение выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе лишь при отсутствии достаточных данных об устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведение внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему не знакома. ФИО12 ему не знаком. Кто это такой, он не знает. О каких-либо взаимоотношениях Мещерякова В.Е. с ФИО12, ему также ничего неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т. 4 л.д. 154-160), из которых следует, что в вышеуказанной должности главного государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское управление Ростехнадзора, Управление) он работает с 01.11.2023. Вообще же он имеет общий стаж работы в органах Ростехнадзора около 14, 5 лет. Его рабочее место в должности главного государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: г. Новосибирск, ул. Патанинская, д. 12, каб.11. В своей работе в занимаемой должности как должности главного государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора он непосредственно подчиняется начальнику Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора ФИО24 В его должностные обязанности в должности главного государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора входит осуществления контрольной и надзорной деятельности за объектами надзора, расположенными на территории Новосибирской области. Он подтверждает, что он участвовал в составе комиссий по проведению плановых выездных проверок, которые проводились в период с 06.05.2024 по 21.05.2024 в отношении АО «ЦОФ «Березовская» (в настоящее время – АО «Центральное»), на основании решений Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш и от 15.04.2024 №Р-340-195-рш. Председателем комиссий по указанным проверкам был ФИО24, а заместителем председателя данных комиссий ФИО18 – однофамилец Мещерякова В.Е. Последний являлся заместителем начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора ФИО24, и также входил в состав комиссий по проведению указанных плановых выездных проверок в отношении АО «ЦОФ «Березовская». Мещеряков В.Е. являлся большим специалистам по обогатительным фабрикам Кемеровской области – Кузбасса, имел соответствующее профильное образование, ранее сам работал на различных обогатительных фабриках Кемеровской области – Кузбасса, и достаточно длительное время осуществлять контроль и надзор за обогатительными фабриками Кемеровской области – Кузбасса. Одна из указанных плановых выездных проверок в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш проводилась в отношении непосредственно самого опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности. Вторая плановая выездная проверка в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш проводилась в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности. В ходе проведения указанных проверок он выезжал также АО «ЦОФ «Березовская», где совместно с ФИО18 проверял только техническую документацию, графики планово-предупредительных ремонтов, экспертизу промышленной безопасности на технические устройства. Поэтому по территории самого предприятия он не ходил, данной работой занимались другие члены комиссии по главе с Мещеряковым В.Е. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-194-рш в отношении опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, были выявлены нарушения, часть из которых были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-194, и для устранения не устраненных в ходе проверки нарушений выдано предписание об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024. Кроме того, за допущенные выявленные нарушения требований промышленной безопасности к административной ответственности правами Сибирского управления Ростехнадзора было привлечено само юридическое лицо АО «ЦОФ «Березовская», а также должностные лица АО «ЦОФ «Березовская». Им постановления о назначении административного наказания виновным лицам не выносились. По результатам проверки, проведенной в соответствии с решением Сибирского управления Ростехнадзора от 15.04.2024 №Р-340-195-рш в отношении непосредственно опасного производственного объекта «Хвостохранилище (шламохранилище)», рег. №А68-00036-0010, II класс опасности, были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе самой проверки. По результатам данной проверки составлен акт плановой выездной проверки от 21.05.2024 №А-340-195. По результатам проведения указанных плановых выездных проверок работа АО «ЦОФ «Березовская» не приостанавливалась, поскольку не были выявлены нарушения, которые по мнению специалистов Сибирского управления Ростехнадзора можно было бы расценить, как способные представлять угрозу жизни и здоровью людей. Данная оценка является оценочной и носит субъективный характер. При оценке специалистом Сибирского управления Ростехнадзора выявленного нарушения как представлявшего угрозу жизни и здоровью людей о данном нарушении составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 КоАП РФ, а также протокол о временном запрете деятельности предприятия на 7 дней, материалы передаются в суд, который в течение 7 дней назначает судебное заседание и принимает решение о совершении предприятием указанного правонарушения и о запрете деятельности сроком до 90 суток. Им сроки для устранения нарушений, указанных в выданном АО «ЦОФ «Березовская» предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, не определялись. Он к этому не имел никакого отношения. Данные сроки для устранения выявленных нарушений, вероятнее всего, определялись Мещеряковым В.Е. и согласовывались последним с председателем комиссии ФИО24 Ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отсутствия режимных карт на некоторые марки углей. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Что касается нарушения, связанного с эффективностью, то в ходе проверки опасного производственного объекта «Фабрика обогащения угля», рег.№А68-00036-0001, II класс опасности, как следует из содержания предписания об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024, было выявлено, что применяемые параметры ряда двигателей вентиляторов не соответствовали проектной документации по вентиляции, имелись расхождения по марке двигателей и прочим характеристикам. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», ему неизвестно, поскольку он не является специалистом в области работы обогатительных фабрик. Специалистом в этой области был Мещеряков В.Е., который, по всей видимости, и выявил данное нарушение. Поэтому оценкой данного нарушения с точки зрения, могло ли оно представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», занимался Мещеряков В.Е. Кроме того, ему не известно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде обнаружения в здании дробления, на отметке 15,00, узла ручной породовыборки, который не предусмотрен проектной документацией. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Также ему неизвестно, чтобы в ходе указанных проверок АО «ЦОФ «Березовская» было бы выявлено нарушение в виде отставания сроков рекультивации хвостохранилища. Является ли данное нарушение существенным, могло ли представлять опасность для жизни и здоровья людей, являться поводом и основанием для приостановки деятельности АО «ЦОФ «Березовская», он ответить затрудняется, так как он в этой части не является специалистом, у него не было опыта оценки данного нарушения. Относительно устранения АО «ЦОФ «Березовская» указанных в предписании об устранении выявленных нарушений №П-340-194 от 21.05.2024 нарушений в установленные срок, ничего пояснить не может, он это не контролировал. Контролем за устранением данных нарушений, насколько нему известно, должен был заниматься Мещеряков В.Е. В обоснование устранения выявленных нарушений АО «ЦОФ «Березовская» должно было направить в адрес Сибирского управления Ростехнадзора подтверждающие документы и сведения. Снятие соответствующих пунктов предписания с контроля производится путем подготовки уполномоченным сотрудником Сибирского управления Ростехнадзора протокола оценки снятия с контроля пункта предписания и направления Сибирским управлением Ростехнадзора соответствующего письма в адрес предприятия, в данном случае, в адрес АО «ЦОФ «Березовская». К моменту проведения указанных проверок Сибирское управление Ростехнадзора самостоятельно не имело права перепроверять устранения выявленных нарушений в соответствии с изменившимся законодательством согласно Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а вправе было лишь при наличии сомнений в устранении выявленных нарушений инициировать и согласовать в прокуратуре проведение внеплановой проверки в целях проверки устранения ранее выявленных нарушений. Плановые проверки объектов II класс опасности, поднадзорных Сибирскому управлению Ростехнадзора, могут проводится не чаще через 1 раз в год. То есть, плановая выездная проверка в отношении АО «ЦОФ «Березовская» после ее проведения в 2024 году, могла быть запланирована через год после ее окончании, в том числе в 2025 году. Непосредственное включение в план плановых выездных проверок в отношении обогатительных фабрик, расположенных на территории Кемеровской области – Кузбасса, осуществляется Кемеровским территориальным отделом горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора. Насколько нему известно, непосредственно данной работой занимался Мещеряков В.Е., который предлагал к включению в план проверок те либо иные обогатительные фабрики. Организация – Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ему не знакома. ФИО12 ему не знаком. Кто это такой, он не знает. О каких-либо взаимоотношениях Мещерякова В.Е. с ФИО12, ему также ничего неизвестно.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания вышеуказанных лиц не вызывают у суда сомнения исходя из всей совокупности добытых доказательств.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов, протоколы выемок, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия с соблюдением закона, материалы ОРД осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу. Все участвующие в проведении ОРМ лица, подтвердили обстоятельства его проведения, поэтому сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений оснований не имеется, в связи с чем, суд признает результаты ОРМ, полученные в ходе его проведения, допустимыми доказательствами. Таким образом, данных, которые бы свидетельствовали о нарушениях закона, допущенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ставящих под сомнение законность, в том числе о провокации преступления со стороны оперативных сотрудников, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Из материалов дела судом также установлено, что следственные действия с Мещеряковым В.Е. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участниками следственных действий.

Мещерякову В.Е. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Факт того, что Мещеряков В.Е. являлся должностным лицом не оспаривается сторонами и подтверждается тем, что до 14.05.2025 года он состоял в должности федеральной государственной гражданской службы – заместителя начальника Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, относящийся к ведущей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители», а значит являлся должностным лицом.

Совершение подсудимым Мещеряковым В.Е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия Мещерякова В.Е. - получение взятки носили умышленный характер, мотив совершения таких действий - корыстный.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как предметом взятки является иное имущество, а именно прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 73 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается значительным.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Мещерякова В.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Мещерякова В.Е. суд квалифицирует по ст. 290 ч. 3 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее попустительство по службе, в значительном размере, за незаконное бездействие.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мещерякову В.Е. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные, установленные по данному делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мещерякова В.Е., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей жены с неудовлетворительным состоянием здоровья, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Мещерякову В.Е. следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Мещерякова В.Е., наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, и поскольку преступление совершено с использованием служебного положения, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое привело к нарушению нормальной управленческой деятельности государственного органа, подрыва его авторитета, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого Мещерякова В.Е., наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в 15-кратном размере суммы взятки.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с положениями ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно ст. 104.2 ч. 2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку Мещеряков В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, то есть в получении взятки, а именно транспортного средства (прицеп к легковому автомобилю) – марки «Крепыш» модель 821303 2024 года выпуска, №, которым он распорядился по своему усмотрению, следует в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ применить конфискацию, полученного им в результате совершения указанного преступления.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова Виктора Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года, со штрафом в 15-ти кратном размере суммы взятки – 1 095 000 (один миллион девяноста пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Мещеряков В.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Мещерякова В.Е. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Применить в отношении Мещерякова В.Е., конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортное средство (прицеп к легковому автомобилю) – марки «Крепыш» модель 821303 2024 года выпуска, №, полученного им в результате совершения преступления.

Меру пресечения в отношении осужденного Мещерякова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 11», модели: №, принадлежащий и изъятый у Мещерякова В.Е. – после вступления приговора в законную силу - возвратить Мещерякову В.Е.;

- два ежедневника Мещерякова В.Е. за 2024 год и за 2025 год, изъятые 14.05.2025 года в ходе обыска в служебном кабинете Мещерякова В.Е. - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон ФИО10 марки «Iphone 11», модели: MWM02RU/A2221, №, зарядное устройство – после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО11;

- денежные средства (деньги) Мещерякова В.Е. на сумму 500 000 рублей, изъятые 14.05.2025 в жилище Мещеркова В.Е. по <адрес> - хранящиеся при уголовном деле на счете в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – после вступления приговора в законную силу – возвратить Мещерякову В.Е.;

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.05.2025 года на имущество Мещерякова В.Е., а именно:

- транспортное средство (автомобиль) – марки «Haval Dargo» (Хавэйл Дарго), 2024 года выпуска, № 4 (четыре) автомобильных колеса: с зимними шипованными покрышками (шинами) марки «Sailun Ice Blazer», размер 235/65R18, и алюминиевыми дисками с надписью в центре «Original Series Wheels», изъятые в ходе обыска 14.05.2025 в нежилом помещении (гараже) Мещерякова В.Е. с <адрес>, нежилое помещение (гараж) с № площадью 18,7 кв.м., расположенное по <адрес>, бокс 9, денежные средства в пределах 500 000 рублей, в части имеющихся и поступающих на счет Мещерякова В.Е. №, открытый 08.02.2018 в ПАО «Сбербанк России», в помещении Кемеровского ОСБ №8615 ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, денежные средства в пределах 500 000 рублей, в части имеющихся и поступающих на счет Мещерякова В.Е. №, открытый 19.12.2017 в ПАО «Сбербанк России» в помещении Кемеровского ОСБ №8615 ПАО «Сбербанк России» по <адрес> – после вступления приговора в законную силу – снять.

Вещественные доказательства по делу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: А.П. Щербинин

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603130019000140;

УИН: 41700000000014224318;

Назначение платежа: уд 12502320035000066, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).