ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Палеха О.Я., при секретаре Фоменковой Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кемеровского района Нестеровской Я.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Корчемкина Я.Ю., защитника - адвоката Юферовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корчемкина Ярослава Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчемкин Я.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 11 минут 22.10.2024 Корчемкин Я.Ю., находясь около подъезда <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного черенка, взял в руки деревянный черенок, подошел к потерпевшему Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно нанес потерпевшему один удар в область <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий Корчемкина Я.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С данными обвинением Корчемкин Я.Ю. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Корчемкин Я.Ю. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Корчемкина Я.Ю. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корчемкина Я.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание сведения, полученные в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Корчемкина Я.Ю., предоставившего сведения об обстоятельствах совершения им преступления, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, занятость общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, положительную характеристику по месту работы, ранее не судим, оказание им социально-бытовой и материальной помощи своим родственникам, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет социальные связи, женат, имеет троих малолетних детей, не судим, а кроме того, суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Корчемкин Я.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против здоровья человека, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая его безальтернативный характер в санкции ч.2 ст.112 УК РФ. При этом, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, а потому в соответствии с ч.1, 2 ст. 73 УК РФ, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч.1 ст.73 УК РФ, при которых не допускается применение положений ст.73 УК РФ, по данному делу не установлено. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Корчемкину Я.Ю. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Корчемкину Я.Ю. наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корчемкина Я.Ю. подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать виновным Корчемкина Ярослава Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Корчемкину Ярославу Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.
Обязать Корчемкина Ярослава Юрьевича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Корчемкину Ярославу Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.
Судья: