ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щербинина А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., подсудимого Коробицына А.В., защитника – адвоката Юферовой Л.М., <данные изъяты> при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Коробицына Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коробицын А.В. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:
в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 27 минут 26.10.2025, Коробицын А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,547 мг/л, находясь около дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобиле марки «LADA GRANTA 219140» с №, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA GRANTA 219140» с №, при помощи ключа, запустил двигатель автомобиля и начал движение, совершив поездку до магазина «Монетка», расположенного по <адрес> После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на управление автомобилем марки «LADA GRANTA 219140» с №, Коробицын А.В., находясь около магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, вновь сел за руль автомобиля марки «LADA GRANTA 219140» с № и начал движение. В пути следования, на участке местности, расположенном около дома <адрес>, Коробицын А.В. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, и в связи с нахождением Коробицына А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в 14 часов 27 минут 26.10.2025 Коробицын А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «LADA GRANTA 219140» с №, тем самым его преступные действия были пресечены.
С данным обвинением Коробицын А.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Коробицына А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Коробицына А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания Коробицыну А.В. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Коробицына А.В., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимому Коробицыну А.В., поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Коробицына А.В. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления Коробицын А.В. использовал автомобиль марки «LADA GRANTA 219140» с №, принадлежащий супруге Коробицына А.В. – ФИО1
В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.
С учетом изложенного, в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ автомобиль марки «LADA GRANTA 219140» с №, принадлежащий на праве собственности супруге Коробицына А.В. – ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, так как использовался Коробицыным А.В. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК РФ.
Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Коробицына Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Коробицына Александра Владимировича явиться в уголовно-исполнительную Инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ст. 47 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому Коробицыну А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «LADA GRANTA 219140» с № принадлежащий ФИО1, на который постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.12.2025 года наложен арест, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Судья А.П. Щербинин