ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ливадного И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., подсудимого Иванова А.И., защитника – адвоката Калинина Д.Н., <данные изъяты>, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Иванова Андрея Игоревича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иванов А.И. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:
21 декабря 2025 года около 10 часов 00 минут Иванов А.И., управляя технически исправным автомобилем «LADA GRANTA» №, двигаясь в светлое время суток, по участку 350 км + 250 м (координаты ш 55о25’1” д 85о55’16”) автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» в сторону г. Кемерово, на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.1, 9.1(1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых:
- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- пункт 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
- пункт 9.1(1): «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;
- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, допустил занос управляемого им автомобиля, с последующим выездом на полосу встречного движения, отделенной разметкой 1.1 приложения № 2 к Правилам, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «GEELY MK-CROSS» №, под управлением водителя ФИО1, на переднем пассажирском сидении которого находился пассажир Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительнсти, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.
В результате нарушения Ивановым А.И. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.1, 9.1 (1), 10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого столкновения, управляемого Ивановым А.И. автомобиля «LADA GRANTA» с автомобилем «GEELY MK-CROSS», под управлением водителя ФИО1, пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности была причинена <данные изъяты>
Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С данным обвинением Иванов А.И. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого Иванова А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова А.И. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1, обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению Иванова А.И. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что Иванов А.И. принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ним.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении Иванова А.И. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Иванова Андрея Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.И. – отменить.
Взыскать с Иванова Андрея Игоревича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей, 90 копеек.
Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья И.С. Ливадный