ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ливадного И.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Кемеровского района Василец В.А., подсудимого Васильева А.В., защитника – адвоката Бутченко А.К., <данные изъяты> при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Васильева Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:
22.05.2017 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.09.2019 года – освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Васильев А.В. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 16.05.2026, Васильев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,574 мг/л, находясь около остановки общественного транспорта «Балахонка», расположенной на автодороге «Кемерово-Яшкино-Тайга» на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел. Направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150», с № действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.08.2025, вступившего в законную силу 26.08.2025, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, согласно ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21150» с №, при помощи ключа, запустил двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования, на 1 км автодороги «Кемерово-Яшкино-Тайга-Щегловский-Барановка», на участке местности с координатами ш. 55.542222 д. 85.891599, на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Васильев А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, и в связи с нахождением Васильева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 40 минут 16.05.2026 года Васильев А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21150» с №, тем самым его преступные действия были пресечены.
С данным обвинением Васильев А.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Васильева А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Васильева А.В., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Васильеву А.В. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Васильева А.В. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления Васильев А.В. использовал автомобиль марки «ВАЗ 21150» с №, принадлежащий Васильеву А.В.
В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.
С учетом изложенного, в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21150» с №, принадлежащий на праве собственности Васильеву А.В., подлежит конфискации в собственность государства, так как использовался Васильевым А.В. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК РФ.
Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Васильева Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Васильева А.В. явиться в уголовно-исполнительную Инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной Инспекцией графиком.
В соответствии с ст. 47 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому Васильеву А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «ВАЗ 21150» с №, принадлежащий Васильеву А.В., на который постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.06.2026 года наложен арест, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, и который находится на территории отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 100, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Судья И.С. Ливадный