ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ливадного И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., подсудимой Бессаловой О.В., защитника – адвоката Юферовой Л.М., <данные изъяты> при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Бессаловой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бессалова О.В. совершила преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 30.05.2026, Бессалова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха 0,962 мг/л, находясь около <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «SSANGYONG ACTYON» с № действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30.01.2025, вступившего в законную силу 04.03.2025, назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, села на водительское сиденье автомобиля марки «SSANGYONG ACTYON» с №, при помощи ключа, запустила двигатель автомобиля и начала движение. В пути следования, на участке местности, расположенном около <адрес>, Бессалова О.В. была остановлена сотрудниками ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, и в связи с нахождением Бессаловой О.В. в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 30 минут 30.05.2026 Бессалова О.В. была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «SSANGYONG ACTYON» с №, тем саамы ее преступные действия были пресечены.
С данным обвинением Бессалова О.В. согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Бессаловой О.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Бессаловой О.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания Бессаловой О.В. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Бессаловой О.В., наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимой Бессаловой О.В., поскольку ей назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Бессаловой О.В. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления Бессалова О.В. использовала автомобиль марки «SSANGYONG ACTYON» с №, принадлежащий Бессаловой О.В.
В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.
С учетом изложенного, в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ автомобиль марки «SSANGYONG ACTYON» с №, принадлежащий на праве собственности Бессаловой О.В., подлежит конфискации в собственность государства, так как использовался Бессаловой О.В. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК РФ.
Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Бессалову Ольгу Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Бессалову Ольгу Владимировну явиться в уголовно-исполнительную Инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ст. 47 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимой Бессаловой О.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «SSANGYONG ACTYON» с №, принадлежащий Бессаловой О.В., на который постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.06.2026 года наложен арест, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, и который находится на территории отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 100, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Судья И.С. Ливадный