ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ливадного И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., подсудимых Чиркова А.И., Кемерова С.Д., защитников – адвокатов:
Котлярова А.В., <данные изъяты>
Каплановой В.О., <данные изъяты> при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чиркова Александра Ивановича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
Кемерова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Чирков А.И., Кемеров С.Д. совершили преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:
в период времени с 16 часов 00 минут 29.04.2026 до 10 часов 00 минут 30.04.2026, Чирков А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кемеровым С.Д., по предложению Чиркова А.И., вступили в преступный сговор, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов – ставных сетей из лески (мононити), находясь на участке пруда «Три Пескаря» реки «Малая Моховая», в 4,1 км. на северо – восток от <адрес>, в месте нереста, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которого в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются ограничения любительского рыболовства, в частности запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), п.п. «а» п. 25.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, согласно которого добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов запрещается во всех пойменных водных объектах рыбохозяйственного значения рек Кемеровской области – Кузбасса, их притоках и связанных с ними озерах от распадения льда по 25 мая, так как данный период являлся периодом нереста, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи гребной лодки марки «SKIFF» модели «320 KS», поочередно установили на участках пруда «Три Пескаря» реки «Малая Моховая» привезенные с собой запрещенные для любительского рыболовства орудия лова – две одинаковые ставные сети из лески (мононити) длиной 50 м, высотой 1,5 м., с ячеёй 35х35мм и одну ставную сеть из лески (мононити) длиной 50 м, высотой 1,5 м., с ячеёй 25х25мм. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи гребной лодки марки «SKIFF» модели «320 KS», проверили ранее выставленные ими ставные сети из лески (мононити), в которых находилась незаконно добытая рыба вида плотва, в количестве 125 экземпляров, таксой 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 31250 рублей, рыба вида щука, в количестве 35 экземпляров, таксой 925 рублей за один экземпляр, на общую сумму 32375 рублей, всего незаконно добыв водных биологических ресурсов на общую сумму 63625 рублей, согласно Примечания № 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), то есть всего незаконно добыв водных биологических ресурсов на общую сумму 127250 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, действуя группой лиц по предварительному сговору, собрали незаконно добытую ими рыбу, вида плотва, в количестве 125 экземпляров, рыбу, вида щука, в количестве 35 экземпляров, сложили ее в гребную лодку марки «SKIFF» модели «320 KS» и проследовали на берег пруда «Три Пескаря» реки «Малая Моховая», на участок местности с координатами №, на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где в 10 часов 00 минут 30.04.2026, Чирков А.И. и Кемеров С.Д. с незаконно добытой ими рыбой, вида плотва, в количестве 125 экземпляров, рыбой, вида щука, в количестве 35 экземпляров, были задержаны сотрудником Кемеровского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания.
В результате умышленных совместных противоправных действий Чиркова А.И. и Кемерова С.Д., Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству был причинен крупный ущерб на общую сумму 127250 рублей, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
С данным обвинением Чирков А.И. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.
С данным обвинением Кемеров С.Д. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Законный представитель потерпевшего – Шапорев А.В. в суд не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 59).
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Чиркова А.И. суд квалифицирует по:
- ст. 256 ч. 3 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Кемерова С.Д. суд квалифицирует по:
- ст. 256 ч. 3 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых Чиркова А.И., Кемерова С.Д., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чиркова А.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чиркова А.И., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кемерова С.Д., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кемерова С.Д., суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств подсудимых Чиркова А.И., Кемерова С.Д., предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Чиркову А.И., Кемерову С.Д. следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Чиркову А.И., Кемерову С.Д. суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Чиркова А.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым назначить подсудимому Чиркову А.И. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Чиркову А.И. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Кемерова С.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым назначить подсудимому Кемерову С.Д. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Кемерову С.Д. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых Чиркова А.И., Кемерова С.Д., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимыми.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимых Чиркова А.И., Кемерова С.Д. и обстоятельств дела, не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ.
Судом установлено, что причиненный материальный ущерб в сумме 63 250 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей, возмещен Чирковым А.И., Кемеровым С.Д. Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в полном объеме, что подтверждается материалами, имеющимися в материалах уголовного дела.
В связи с чем, гражданский иск законного представителя потерпевшего Шапорева А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 63 250 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей, оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Чиркова А.И., Кемерова С.Д. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чиркова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Чирков А.И. должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Чиркова А.И. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения подсудимому Чиркову А.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Кемерова Сергея Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Кемеров С.Д. должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Кемерова С.Д. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения подсудимому Кемерову С.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего Шапорева А.В. - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ставные сети из лески (мононити), с ячеями 25х25 мм, в количестве 1 штуки, ставные сети из лески (мононити), с ячеями 35х35 мм, в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
- надувная лодка из ПВХ марки «SKIFF» модели «320 KS», с веслами, в количестве 2 штук, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по кемеровскому муниципальному округу – после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1.
Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.
Судья И.С. Ливадный