ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ливадного И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., подсудимого Карпенко В.С., защитника – адвоката Котлярова А.В., <данные изъяты> представителя потерпевшего ООО «УК Анжерская-Южная» Золотаревой Э.И., при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Карпенко Виталия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:
1. 19.02.2013 года приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2012 года) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.09.2021 года – освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:
в период времени с 15:00 ч. 25.10.2025 до 13:30 ч. 31.10.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, Карпенко В.С. и лицо, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению лица, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, из корыстных побуждений, с целью кражи, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории шахты «Анжерская-Южная», расположенной по <адрес>. После чего на квадроцикле, принадлежащем лицу, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, без государственного регистрационного номера, под управлением лица, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с целью кражи приехали в лесополосу, расположенную вблизи территории шахты «Анжерская-Южная», где оставили квадроцикл без государственного регистрационного номера и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли к кабельной линии электропередач, инвентарный номер № БП-000630, установленной на площадке Наклонных стволов шахты «Анжерская-Южная», воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой инструментами – лобзиком и канцелярскими ножами, совместно и согласованно перерубили кабель марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 в оплетке красного цвета длиной 20 метров стоимостью 3 048 рублей 58 копеек за 1 метр, а всего на 60 971 рубль 68 копеек, принадлежащий ООО «УК Анжерская-Южная», после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
После чего, в период времени с 15:00 ч. 25.10.2025 до 13:30 ч. 31.10.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, Карпенко В.С. и лицо, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «УК Анжерская-Южная», на квадроцикле, принадлежащем лицу, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, без государственного регистрационного номера, под управлением лица, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с целью кражи приехали в лесополосу, расположенную вблизи территории шахты «Анжерская-Южная», находящейся на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где оставили квадроцикл без государственного регистрационного номера и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли к площадке Наклонных стволов шахты «Анжерская-Южная», воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой инструментами – ножницами по металлу, шестигранными ключами на 10, на 12, совместно и согласованно вскрыли верхний отсек трансформаторной подстанции КТПВМ 1000/6-1,2/0,69 УХЛ5, заводской номер №16926, инвентарный номер№ БП-001968, откуда тайно похитили шинный мост силового трансформатора1000 кВА – 1 комплект стоимостью 11 200 рублей, шины силовые РУВН – 1 комплект стоимостью 14 450 рублей, шины силовые РУНН 10000 кВА – 1 комплект стоимостью 55 100 рублей, шлейф соединительный 1000 кВА – 1 комплект стоимостью
11 900 рублей, а всего на общую сумму 92 650 рублей, принадлежащие
ООО «УК Анжерская-Южная».
После чего, пройдя около 200 метров по территории площадки Наклонных стволов шахты «Анжерская-Южная», расположенной на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Карпенко В.С. и лицо, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «УК Анжерская-Южная», совместно и согласованно, тайно похитили кабель марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 длиной 15 м в оплетке бело-желтого цвета, стоимостью 1 630 рублей за 1 метр, а всего на сумму 24 450 рублей, принадлежащий ООО «УК Анжерская-Южная», после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Карпенко В.С. и лицо, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив тем самым ущерб
ООО «УК Анжерская-Южная» на общую сумму 178 071 рубль 68 копеек.
Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.09.2026 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Карпенко В.С. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств:
Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Карпенко В.С. (т. 2 л.д. 58-62, л.д. 73-76, л.д. 95-97), воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что В один из дней октября 2025 годаонис ФИО1 приехали на шахту в рабочей одежде. Ихникто не остановил,они спокойно обошли территорию.Онувидел: вдоль технологической дороги на металлических опорах расстояние между которыми 2-2,5 м натянуто 4 линии кабеля, один из них кабель в красной оплётке. Часть кабеля проходила по земле. Затемониспустились к площадке к зданию, где увидели, что около здания стоит трансформаторная подстанция,онтакже увидел кабель в светлой оплётке, лежащий в кольцах по всей территории, в том числе и у козлового крана. Они ФИО1 ходили по территории иихникто не остановил, никто не обратился книмс вопросом: «ктовыи что делаете?», поэтомуонисразу с ФИО1 договорились, что будут ходить на территории шахты, до того момента покаонине похитят всё медесодержащее имущество, или до момента покаихдействия не будут обнаружены, так как поняли, что контроля нет и будут ходить на территорию шахты каждый день и похищать всё медесодержащее имущество последовательно, пока либо не заберут всё полностью, либоихне обнаружат. Единый умысел на хищение всего ценного имущества возник унихименно тогда, при осмотре территории. И в период с 25.10.2025 по 29.10.2025они ФИО1 стали ходить на территорию шахты и похищать, с территории шахты «Анжерская Южная» ценное имущество. На шахтуонипришли 25.10, затем в ночь с 28 на 29 октября 2025 года, 26 и 27 октября не приходили. И так, 25.10.2025 около 17 часовони ФИО1 приехали на принадлежащемемуквадроцикле, в лесополосу, где его оставили, а сами пешком прошли к кабельной линии, где нашли участок, по которому кабель проходит по земле и принесенными с собой инструментами отрубили с двух сторон кабель, длиной примерно 20 метров в оплетке красного цвета. Затем перенесли его в лесополосу, где очистили от оплетки и разделили между собой, на квадроцикле вернулись в п. Сосновка, гдеонпересел в свой автомобиль и уехал в Анжерку с похищенным кабелем. Онсдавал на приемку похищенный данный кабель два дня и 26.10.2025, и 27.10.2025 унегополучилось почти 74 кг,онполучил за него почти 50 000 рублей. Затем в ночь с 28 на 29.10.2025в продолжении своего единого умысла на хищение, так как изначально решили похитить все,они ФИО1 снова приехали на территорию шахты «Анжерская-Южная». Приехали продолжить совершать хищения,ониуже знали, что похищать будут детали из трансформаторной подстанции, для этогоонизаранее обсудили, чтоимнужно привезти с собой чтобы совершить хищение, так как понимали, что вскрыть отсеки подстанции очень сложно и для этого нужен инструмент типа ножниц по металлу. Поэтому для того, чтобы открыть отсек трансформаторной подстанциионисразу взяли с собой инструменты, так как умысел на хищение всего ценного имущества шахты «Анжерская-Южная» возник унихв момент, когдаонигуляли по территории шахты и присматривались, где что ценное лежит и сразу договаривались, что будут похищать все.Онипохитили с ФИО1 детали из трансформаторной подстанции, содержащие медь. После того как отнесли детали к квадроциклу, то вернулись и сразу забрали кабель, который находился у козлового крана в оплетке светлого цвета.Онивидели, что он лежал около козлового крана. Длиный кабель примерно 15 метров. Они отнесли кабель в лесополосу, очистили его от оплётки, раздели между собой, после чего на квадроцикле приехали в д. Сосновка, где он сел на свой автомобиль, забрал с собой свою часть кабеля, и они разъехались. Больше хищений с территории шахты «Анжерская-Южная» они с ФИО1 не совершили, так как до них дошла информация, что 31.10.2025 на территории шахты находятся сотрудники полиции, которые ходят и осматривают места, с которых он и ФИО1 совершили хищение, они поняли, что их действия уже обнаружили, таким образом, их преступные действия были прекращены. Умысел у них каждый раз на хищение заранее не возникал. После того как они гуляли по шахте и присматривали ценное имущество, и даже после первой кражи (25.10.2025) они почувствовали уверенность, так как никто не среагировал, они решили, что никто не заметил их хищения. Поэтому он и ФИО1 решили, что будут забирать всё подряд, пока их не поймают. Если бы 31.10.2025 на территорию шахты не приехали сотрудники полиции и разбирательство бы не началось, то они бы продолжали хищение на шахте до полного изъятия цветного металлосодержащего.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 245-246), из которых следует, что в период с 25.10.по 31.10.2025 с территории шахты «Анжерская- Южная» граждане Карпенко В.С. и ФИО1 похитили кабель марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 длиной 20 метров, кабеля марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 длиной 15 метров, а так же комплектующие трансформаторной подстанции - шинный мост силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект, шины силовые РУВН-1 комплект, шины силовые РУНН 10000 кВА 1 комплект, шлейф соединительный 1000 кВА 1 комплект. Он ознакомлен с заключением эксперта № 10/2026 от 01.06.2026, согласно которой установлена рыночная стоимость деталей трансформаторной подстанции: шинный мост силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект стоимостью 11200 рублей, шины силовые РУВН-1 комплект стоимостью 14 450 рублей, шины силовые РУНН 10000кВА 1 комплект стоимость 55 100 руб., шлейф соединительный 1000 кВА1 комплект стоимостью 11 900 рублей, а всего на 92 650 рублей. Согласно указанной экспертизы для восстановления работы трансформаторной подстанции необходимо провести восстановительные работы, стоимость которых составляет 368 102 руб. Согласен с тем, что подозреваемым будет вменяться только прямой материальный ущерб 92 650 рублей, то есть без стоимости восстановительных работ, которая составляет 368 102 рубля. С суммой причиненного ущерба в размере 92 650 рублей, согласен.
Показаниями, допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «УК Анжерская-Южная» Золотаревой Э.И., из которых следует, что была совершена кража, даты точной не помнит, участвовало два человека, один из которых ущерб возместил полностью около 90000 рублей, на строгом наказании не настаивает.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-3), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25.10.2025 ему стало известно, что в 17:12 сработал аварийный сигнал и произошло аварийное отключение. Он как главный энергетик предприятия прибыл на место, провел осмотр. В ходе осмотра им установлено, что аварийное отключение произошло от повреждений, полученных в результате хищения кабеля марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 в оплетке красного цвета. В ходе восстановительных работ установлено, что кабеля марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 похищено 20 метров. По данному факту проведена инвентаризация с составлением протокола технического совещания от 10.11.2025, в котором указаны выявленные дефекты по кабельной линии инвентарный номер № БП-000630, в связи с чем главному бухгалтеру ООО «УК Анжерская-Южная», поручено установить сумму причиненного ущерба от хищения. Кроме того, в период с 29.10.2025 по 31.10.2025 на территории шахты «Анжерская-Южная», а именно на площадке наклонных стволов обнаружено хищение кабеля марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6. Данный кабель находился на территории площадки наклонных стволов шахты под козловым краном, кабель марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 уложен кольцами для доставки на материальный склад, в связи с демонтажем оборудования, согласно чего 24.10.2025 составлен акт № 1 по форме М-35л, где указано, что кабель КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 в количестве 15 м демонтирован. Кабель был в оплетке красного цвета, но оплетка была выцветшая и зрительно похожа, что оплетка светлого цвета. По данному факту проведена инвентаризация 29.10.2025 с составлением инвентаризационной описи от 29.10.2025, где указано, что кабель марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 в количестве 15 м отсутствует. Кроме, того в указанный период неустановленные лица находясь на территории шахты «Анжерская-Южная» разукомплектовали трансформаторную подстанцию КТПВМ 1000/6-1,2/0,69 УХЛ5, заводской номер №16926, инвентарный номер № БП-001968. В указанный период трансформаторная подстанция находилась на площадке наклонных стволов так ее необходимо было переместить на материальный склад. При осмотре трансформаторной подстанции установлено, что похищено: шинный мост силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект, шины силовые РУВН-1 комплект, шины силовые РУНН 10000кВА 1 комплект, шлейф соединительный 1000 кВА 1 комплект. Для определения стоимости капитального ремонта трансформаторной подстанции им 13.11.2025 направлен запрос в адрес ООО «Фаза» для предоставления в их адрес коммерческого предложения по стоимости ремонта трансформаторной подстанции, так как по отдельности похищенные узлы - шинный мост силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект, шины силовые РУВН-1 комплект, шины силовые РУНН 10000кВА 1 комплект, шлейф соединительный 1000 кВА 1 комплект в свободной продаже отсутствуют. Он готов предоставить документы, подтверждающие факт хищения имущества имевшего место быть в период с 25.10.2025 по 31.10.2026 с территории шахты «Анжерская –Южная». Сшив из копий документов а 17 л.: оперативный журнал ООО «РООС» с 25.10.2025 по 19.01.2026, протокол технического совещания от 10.11.2025, акт № 1 от 24.10.2025 по ф. М-35 л; инвентаризационная опись от 29.10.2025, акт № 4 расследования причин аварии, произошедшей 25.10.2025,запрос коммерческого предложения № 681 от 19.11.2025, коммерческое предложение № 318 от 01.12.2025.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 37-37), из которых следует, что в период с 25.10.по 31.10 2025 с была проведена внеплановая выборочная инвентаризация в период с 01.11.2025 по 10.11.2025 по итогам которой был составлен протокол технического совещания от 10.11.2025, в котором комиссией зафиксировано, что в результате инвентаризации при визуальном осмотре было обнаружено: хищение кабеля марки HoldMin КВЭМВБбШв3х95мс+1х25-6 длиной 20 метров; -хищение из трансформаторной подстанции КТПВМ 1000/6-1,2/0,69 УХЛ5 заводской номер №16926, инвентарный номер № БП-001968 шинного моста силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект, шин силовых РУВН-1 комплект, шин силовых РУНН 10000кВА -1 комплект, шлейфа соединительного 1000 кВА - 1 комплект; хищение кабеля марки КШВЭМБШв3х50мс+1*10-6 длиной 15 метров. Инвентаризация проходила на территории шахты «Анжерская-Южная» в пос. Арсентьевка. По результатам технического совещания ей, как главному бухгалтеру ООО «УК Анжерская-Южная», поручено установить сумму причиненного ущерба от хищения. Она установила ущерб от хищения вышеперечисленных товароматериальных ценностей по учетной стоимости на момент приобретения (по данным бухгалтерского учета организации) на общую сумму 85 421 руб. 68 коп. (без учета НДС), в том числе: кабель марки КШВЭМБШв3х50мс+1*10-6 длиной 15 метров – 24 450 руб. 00 коп. кабель марки HoldMin КВЭМВБбШв3х95мс+1х25-6 длиной 20 метров – 60 971 руб. 68 коп., трансформаторная подстанция КТПВМ 1000/6-1,2/0,69 УХЛ5, заводской номер №16926, инвентарный номер № БП-001968 – остаточная стоимость (то есть с учетом начисленной амортизации на момент хищения) по состоянию на 31.10.2025 – 5 089 524 руб. 36 коп. Достоверную информацию об учетной стоимости похищенных узлов (шинный мост силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект, шины силовые РУВН-1 комплект, шины силовые РУНН 10000кВА 1 комплект, шлейф соединительный 1000 КВА 1 комплект) он предоставить не может, так как в соответствии с требованиями стандарта ФСБУ 6/2020 «Основные средства» числится в бухгалтерском учете организации как единый инвентарный объект основных средств, первоначальная (учетная) стоимость которого на момент приобретения составляет 6 524 125 руб. 00 коп. В справке о сумме причиненного ущерба от хищения узлов трансформаторной подстанции указана информация об оценочной (предполагаемой) стоимости затрат в виде приобретения узлов для ремонта разукомплектованной подстанции инвентарной номер № БП-001968. Данная информация получена из открытых источников и представлена мне главным энергетиком организации. Подтверждающей документации о приобретении данных материалов в организации не имеется, так как их приобретение только планировалась.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 41-42), из которых следует, что осенью 2025 года к нему как к приемщику цветных металлов стал обращаться Карпенко В. Карпенко стал привозить на личном автомобиле и сдавать ему металл. Карпенко сдавал медь. Медь по стоимости имеет самые высокие расценки. Он помнит, что Карпенко в октябре 2025 года привозил медь для сдачи. Медь всегда Карпенко привозил в мешках. Мешки хозяйственные зеленого цвета. Он так и принимал медь сразу в мешках, не разгружал ее из мешка, и в этих же мешках медь вывозилась с территории приемки. В настоящий момент он не может точно сказать вес сданной меди Карпенко, но в организации имеются документы, подтверждающие прием цветного металла с указанием веса, категории и стоимости, а также его анкетных данных Карпенко, так как обязательное условие нашей организации, что прием металлов осуществляется только при наличии паспорта, документа, удостоверяющих личность. Все анкетные данные гражданина вводятся в базу учета. Расчет производится только на карту гражданина, наличными средствами не рассчитываемся. С гражданином Карпенко расчет проводился при помощи денежного перевода. Он не может сейчас сказать, на карту какого банка переводились деньги, но карта принадлежала только Карпенко, так как если карта принадлежит иному держателю, то деньги перевести невозможно. Ему не было известно, каким способом Карпенко приобретал медь, которую затем сдавал в их пункт приема металлов. Ему он об этом не говорил. В перечень в который приемка не имеет право принимать медь, которую сдавал Карпенко не входит.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 51-52), из которых следует, что Осенью 2025 года ФИО1 приезжал к нему и катался на своем квадрацикле. ФИО1 имел доступ к его придомовой территории, для того чтобы мог оставлять свой транспорт у него на хранении. Несколько раз ФИО1 к нему приезжал со своим другом Виталием, полных анкетных данных его он не знает. Виталий приезжал на своем автомобиле марки НИССАН QASHQAI, в кузове синего цвета, что ФИО1 делали с Виталием в лесу он не знает, следов меди и инструмента в багажнике его транспорта он не видел.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 215-218), из которых следует, что 25.10.2025 ему стало известно, что в 17:16 сработал аварийный сигнал и произошло аварийное отключение электроэнергии на площадке ГКР. На место прибыл главный энергетик Свидетель №1, провел осмотри установил, что аварийное отключение произошло от повреждений, полученных в результате хищения кабеля марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 в оплетке красного цвета. По данному факту проведено техническое совещание и главному бухгалтеру ООО «УК Анжерская-Южная», поручено установить сумму причиненного ущерба от хищения. Согласно документам представленным главным бухгалтером стоимость кабеля марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 длиной 20 метров составляет 60 971руб. 68 коп. Все подтверждающие документы о стоимости похищенного кабеля им были предоставлены. С его участием был проведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где был похищен кабель марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6. На момент осмотра кабель марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 уложен на земле, на месте хищения имелись соединительные муфты. Как образец отрезок кабеля марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 он готов предоставить. Кроме того, в период с 28.10.2025 по 31.10.2025 на территории шахты «Анжерская-Южная» обнаружено хищение кабеля марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 длиной 15 метров. Данный кабель находился на территории площадки наклонных стволов шахты, кабель был замотан в бухту. Бухта находилась рядом с козловым краном. Данный кабель был демонтирован 24.10.2025 и приготовлен для вывоза на склад. Кабель был в оплетке красного цвета, но оплетка была выцветшая и кажется, что оплетка светлого цвета. Похищенный кабель ранее питал подстанцию в над шахтном здании наклонного конвейерного ствола. Согласно справки, предоставленной главным бухгалтером предприятия стоимость кабеля марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 длиной 15 метров составляет 24 450 руб. 00 коп. Как образец отрезок кабеля марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 он готов выдать сотрудникам полиции. Кроме, того в указанный период неустановленные лица находясь на территории шахты «Анжерская-Южная» разукомплектовали трансформаторную подстанцию КТПВМ 1000/6-1,2/0,69 УХЛ5, заводской номер №16926, инвентарный номер № БП-001968. В указанный период трансформаторная подстанция находилась на площадке наклонных стволов. Она была приготовлена для перемещения на материальный склад, для дальнейшего хранения. Согласно документам представленным главным бухгалтером трансформаторная подстанция КТПВМ 1000/6-1,2/0,69 УХЛ5, заводской номер №16926, инвентарный номер № БП-001968- остаточная стоимость (то есть с учетом начисленной амортизации на момент хищения) по состоянию на 31.10.2025 - 5 089 524 руб. 36 коп. Стоимости похищенных узлов (шинный мост силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект, шины силовые РУВН-1 комплект, шины силовые РУНН 10000кВА 1 комплект, шлейф соединительный 1000 кВА 1 комплект) главный бухгалтер не предоставил, так как в соответствии с требованиями стандарта ФСБУ 6/2020 «Основные средства» числится в бухгалтерском учете организации как единый инвентарный объект основных средств, первоначальная (учетная) стоимость которого на момент приобретения составляет 6 524 125 руб. 00 коп, а с учетом амортизации на 31.10.2025 - 5 089 524 руб. 36 коп. В справке о сумме причиненного ущерба от хищения узлов трансформаторной подстанции указана информация, представленная ему главным энергетиком организации - Свидетель №1 Ему известно, что Свидетель №1 направлял запрос о предоставлении ему коммерческого предложения на капитальный ремонт трансформаторной подстанции и согласно полученного ответа установлена ориентировочная стоимость ремонта, которая составила 92 650 руб. без учета восстановительных работ. Трансформаторная подстанция КТПВМ 1000/6-1,2/0,69 УХЛ5, заводской номер №, инвентарный номер № БП-001968 находится в помещении электроцеха. Он готов ее добровольно выдать. Кроме того у него имеется деталь трансформаторной подстанции - медная шина. Таким образом, им было подано заявление о том, что действиями неустановленных лиц в период с 25.10.2025 по 31.10.2025 ООО «УК Анжерская-Южная» причинен ущерб на общую сумму 178 071 рубль 68 копеек. В настоящее время ему известно, что к указанному хищению причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и Карпенко Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, которые по предварительной договоренности и с распределению ролей похитили с территории шахты «Анжерская- Южная» кабель марки HoldMin КВЭмВБбШв3х95мс+1х25-6 длиной 20 метров, кабеля марки КШВЭмБШв3х50мс+1*10-6 длиной 15 метров, а так же комплектующие трансформаторной подстанции - шинный мост силового трансформатора 1000 кВА 1 комплект, шины силовые РУВН-1 комплект, шины силовые РУНН 10000кВА 1 комплект, шлейф соединительный 1000 кВА 1 комплект. Желает привлечь ФИО1 и Карпенко В.С. к уголовной ответственности, по указанным фактам кражи. В случае не погашения причиненного ущерба, он как представитель потерпевшего предоставит исковое заявление на сумму 178 071 руб. 68 коп.
Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:
- <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Карпенко В.С. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.
Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимых, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Показания вышеуказанных лиц не вызывают у суда сомнения исходя из всей совокупности добытых доказательств.
Оценивая протоколы осмотра, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Карпенко В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Карпенко В.С. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.
Карпенко В.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.
Судом достоверно установлено, что подсудимые Карпенко В.С. и лицо, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполняли умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «УК Анжерская-Южная». Хищение совершено ими тайно.
По мнению суда, квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», обоснованно вменен подсудимому и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку договоренность между Карпенко В.С., и лицом, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о совершении кражи у ООО «УК Анжерская-Южная» была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны данного преступления, их роли были заранее распределены, действия их были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленными на достижение единой цели – тайного хищения чужого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Карпенко В.С., и лицо, в отношении которого 21.09.2026 года уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим не имели законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Карпенко В.С. в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует содеянное Карпенко В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Карпенко В.С., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 67 ч. 1 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из них в достижении преступного результата.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Карпенко В.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, изобличению других соучастников преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карпенко В.С. является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» рецидив преступлений. В связи с чем наказание Карпенко В.С. следует назначать в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Карпенко В.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Карпенко В.С., ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с Карпенко В.С., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпенко Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Карпенко В.С. должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Карпенко В.С. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного Карпенко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Карпенко Виталия Сергеевича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей, 90 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Судья И.С. Ливадный