ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 к Отделу полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Отделу полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку об оспаривании решения от 19.12.2024 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
При этом административный истец полагает, что при принятии оспариваемого решения были допущены нарушения ее прав, свобод и законных интересов, не учтено наличие у нее патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности.
Определением от 12.12.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по г. Владивостоку.
Административный истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В силу требования ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.
Представителем административного истца по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании представлено письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ, которое поддержано представителем административного истца.
Представитель административных ответчиков по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от указанных административных исковых требований.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2 ст.46 КАС РФ).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административных исковых требований к ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, и производство по административному делу прекратить.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ФИО>1 от административных исковых требований к ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Производство по административному делу по административному иску <ФИО>1 к ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.Е. Кашимовский