РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., с участием прокурора Ищенко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, установил:
ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 19.10.2018 года <ФИО>1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: 1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, имеет нарушения административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.01.2025 в 04 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения. Признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в силу 25.03.2025.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.001.2025 в 04 час. 37 мин. нарушал общественный порядок. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.02.2025 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 16.06.2025.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в силу 16.09.2025.
В целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков), а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, массовые праздничные гуляния и шествия).
Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счёл его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что 19.10.2018 года <ФИО>1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: 1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, имеет нарушения административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.01.2025 в 04 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения. Признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в силу 25.03.2025.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.001.2025 в 04 час. 37 мин. нарушал общественный порядок. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.02.2025 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 16.06.2025.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 03.09.2025 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в силу 16.09.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года 3 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного лица суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков), а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, массовые праздничные гуляния и шествия).
Остальные административные ограничения, установленные <ФИО>1. решением Артемовского городского суда Приморского края от 08.09.2020 оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.
Судья А.Е. Кашимовский