РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., с участием прокурора Ищенко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, установил:
ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>1 осужден приговором Поронайского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание <ФИО>1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Постановлением Поронайского городского суда <адрес> от 02.10.2020 отменено условное осуждение по приговору Поронайского городского суда от 28.05.2019, <ФИО>1 направлен в учреждения ФСИН для отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.09.2022 из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 12.07.2023 в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до 05.12.2026 года. Установлены ограничения: 1) Обязательная явка на регистрацию в ОМВД месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, с представлением графика работы.
Сорк административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 27.09.2024 <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, имеет нарушения административного надзора, склонен к совершению правонарушений, в течении года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Так 24.12.2024 <ФИО>1 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в силу 10.01.2025, штраф не оплачен.
29.10.2025 <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей. Постановление вступило в силу 11.11.2025, штраф не оплачен.
В целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.
Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счёл его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, 28.05.2019 <ФИО>1 осужден приговором Поронайского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание <ФИО>1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Постановлением Поронайского городского суда <адрес> от 02.10.2020 отменено условное осуждение по приговору Поронайского городского суда от <дата>, <ФИО>1 направлен в учреждения ФСИН для отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до 05.12.2026 года. Установлены ограничения: 1) Обязательная явка на регистрацию в ОМВД месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, с представлением графика работы.
Сорк административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, имеет нарушения административного надзора, склонен к совершению правонарушений, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Так <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, штраф не оплачен.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, штраф не оплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года 2 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенных <ФИО>1 административных правонарушений.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом. В данном случае запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел, не будет являться чрезмерным ограничением прав административного ответчика, поскольку не требует получения соответствующего разрешения от ОВД.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного лица суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.
Остальные административные ограничения, установленные <ФИО>1 решениями Надеждинского районного суда Приморского края от 12.07.2023, 27.09.2024, оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.
Судья А.Е. Кашимовский