ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Владивостока к <ФИО>1 о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности, установил:
Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с административным иском к <ФИО>1 о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности, указав в обоснование следующее.
Как установлено в ходе прокурорской проверки, <ФИО>1 состояла на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с <дата> с диагнозом «синдром отмены алкоголя неосложненный», при этом <ФИО>1 имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением 2536 414022, выданным <дата>.
Наличие указанного диагноза является противопоказанием для управления транспортом.
По указанным основаниям прокурор Советского района г. Владивостока просил суд прекратить действие права управления транспортными средствами <ФИО>1, возложив на нее обязанность сдать водительское удостоверение в структурное подразделение Госавтоинспекции.
Административный ответчик <ФИО>1, ее представитель по доверенности <ФИО>4, представитель УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с тем, что <дата> <ФИО>1 по результатам рассмотрения ее заявления врачебной комиссией ГБУЗ «КНД» была снята с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, и с <дата> у нее отсутствуют противопоказания для управления транспортом.
Представитель административного истца <ФИО>5 в судебном заседании ходатайство об отказе от административных исковых требований поддержала, просила прекратить производство по делу, поскольку <ФИО>1 по результатам рассмотрения ее заявления врачебной комиссией ГБУЗ «КНД» была снята с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией 09.02.2026, и с 10.02.2026 у нее отсутствуют противопоказания для управления транспортом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску прокурора Советского района г. Владивостока к <ФИО>1 о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности, подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. (ч.2 ст.46 КАС РФ).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, и производство по административному делу прекратить.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Советского района г. Владивостока от административного иска к <ФИО>1 о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности.
Производство по административному делу №2а-656/2026 по административному иску прокурора Советского района г. Владивостока к <ФИО>1 о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.Е. Кашимовский