ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>3, <ФИО>1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Приморскому краю об оспаривании решения и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в суд с указанным административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Приморскому краю об оспаривании решения от 19.11.2025 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
В судебное заседание <ФИО>3, <ФИО>1, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Приморскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.
От представителя административных истцов по доверенности <ФИО>2 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от административных исковых требований, просила также вернуть уплаченную при обращении с административным исковым заявлением в суд государственную пошлину.
Выслушав представителя административных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску <ФИО>3, <ФИО>1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Приморскому краю об оспаривании решения и возложении обязанности, подлежит прекращению, в связи с отказом административных истцов от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административных истцов по доверенности <ФИО>2 от административных исковых требований является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю административного истца известны и понятны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд считает возможным принять отказ представителя административных истцов по доверенности <ФИО>2 от административного иска, и производство по административному делу прекратить.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, <ФИО>3 и <ФИО>1 произведена оплата государственной пошлины, пропорционально заявленным административным исковым требованиям, в размере по 1 500 рублей каждым, что подтверждается чеками по операции от 27.11.2025.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
70% от 1 500 рублей составляют 1 050 рублей.
Поскольку административными истцами уплачена государственная пошлина при обращении в суд пропорционально, по 1500 рублей каждым, в силу вышеуказанных требований административным истцам подлежит возврату по 1 050 руб. каждому из административных истцов.
Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административных истцов <ФИО>3, <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску <ФИО>3, <ФИО>1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Приморскому краю об оспаривании решения и возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство представителя административных истцов <ФИО>3, <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 о возврате государственной пошлины - удовлетворить.
Возвратить государственную пошлину в сумме 1 050 руб., уплаченную <ФИО>3 при подаче настоящего административного иска в Советский районный суд г. Владивостока.
Возвратить государственную пошлину в сумме 1 050 руб., уплаченную <ФИО>1 при подаче настоящего административного иска в Советский районный суд г. Владивостока.
Указанное определение является основанием к возврату Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю государственной пошлины в сумме 1 050 руб. в пользу <ФИО>3 (ИНН <номер>, а также в сумме 1 050 руб. в пользу <ФИО>1 (ИНН <номер>
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.Е. Кашимовский