ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Владивосток
Cоветский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя административного истца Чушикина С.И. – Базылева Д.А. на основании нотариальной доверенности от 08.11.2021, представителя административного ответчика управления муниципальной собственности г. Владивостока Васильцовой А.Е. на основании доверенности от 18.12.2025 № 28/39186-исх., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чушикина Сергея Ивановича к управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконным распоряжения, установил:
истец Чушикин С.И. обратился в суд к управлению муниципальной собственности г. Владивостока с иском о признании незаконным распоряжения управления муниципальной собственности г. Владивостока от 07.11.2025 № 8497/28 о предварительном согласовании предоставления Тарасенкову А.Д. земельного участка, расположенного по адресу (описание местоположения): <адрес>.
На основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 19.02.2026 рассмотрение дела по иску Чушикина Сергея Ивановича к управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконным распоряжения начато по правилам административного судопроизводства.
19.02.2026 Советским районным судом г. Владивостока протокольно к участию в административном деле привлечен в качестве заинтересованного лица Тарасенков А.Д.
В ходе судебного заседания представитель административного истца Чушикина С.И. – Базылев Д.А. поддержал административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика управления муниципальной собственности г. Владивостока Васильцова А.Е. в ходе судебного заседания возражала относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Иные участники административного процесса, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из письменных материалов административного дела, распоряжением управления муниципальной собственности г. Владивостока от 07.11.2025 № 8497/28 предварительно согласовано предоставление Тарасенкову А.Д. земельного участка, площадью 1 150 кв.м., расположенного примерно в 77 метрах на северо-запад относительно здания, расположенного по адресу: <адрес>, из земель населённых пунктов в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1).
Указанное распоряжение органа местного самоуправления обжалуется административным истцом.
11.12.2025 начальником управления муниципальной собственности г. Владивостока издано распоряжение № 9930/28, которым вышеуказанное распоряжение управления муниципальной собственности г. Владивостока от 07.11.2025 № 8497/28 отменено.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из положений ст. 227 КАС РФ следует, что заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя с указанием способа восстановления такого права.
Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления от 07.11.2025 № 8497/28 отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному иску Чушикина Сергея Ивановича к управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконным распоряжения – прекратить.
Разъяснить административному истцу что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко