Дело № 5-136/2026

Дело № 5-136/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001988-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административных правонарушениях

18 мая 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рогалева А.В., <данные изъяты>., на учете в ПНД, КНД – не состоит, специальных, воинских званий не имеет, об­виня­емой в со­вершении пра­во­на­руше­ния предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

Рогалев А.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нару­ше­нии общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще­ству, сопро­вождающе­гося нецензурной бранью в общественных местах, оскор­би­тельным при­ставанием к граж­данам, сопряженными с неповиновением за­кон­ному требованию лица, исполняющего обязанности по охране обществен­ного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 мая 2026 года в 12 час. 15 мин. гр.Рогалев А.В., находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – на детской площадке во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагиро­вал, чем нарушал общественный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жал яв­ное неуваже­ние к обществу и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о прекра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировал, не ис­полнил законное требование пред­ста­вителя вла­сти, испол­ня­ющего обязан­ности по охране об­ще­ственного по­рядка или пресе­каю­щего нарушение общест­венного по­рядка.

В судебном заседании Рогалев А.В. пояснил, что накануне, 17.05.2026 употреблял спиртное со знакомыми во дворе своего <адрес>, где он и проживает. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Судом предпринимались меры к извещению гражданина, обратившего в Отдел полиции «Черновский» с сообщением о противоправных действиях Рогалева А.В., о времени и месте рас­смотрения настоящего дела, в суд при этом данный гражданин не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. Вместе с тем, его неявка не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Заслушав Рогалева А.В., исследовав представленный Отделом поли­ции «Черновский» протокол об ад­министративном правонарушении, преду­смот­рен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое ху­ли­ганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не­уваже­ние к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще­ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни­чтожением или поврежде­нием чужого имущества, сопряженные с неповино­вением законному требованию представителя власти либо иного лица, ис­полняющего обязанности по охране об­щественного порядка или пресекаю­щего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой дей­ст­вие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъ­ектив­ной сто­роны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­министративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ванных в установлен­ном порядке заявлений и со­обще­ний о преступ­лениях, об административных право­нарушениях, о про­исше­ствиях, разрешение которых от­несено к компетенции поли­ции; патру­лировать населенные пункты и обществен­ные места, оборудовать при необ­ходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, выставлять по­сты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об административных правонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспечения производства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных пра­вонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или под­разделения по­лиции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невоз­мож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности граж­данина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об адми­ни­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на нали­чие события административного правонарушения; поступившие из право­охрани­тельных ор­ганов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ления, от общественных объединений материалы, содер­жащие дан­ные, указыва­ющие на наличие события административного право­наруше­ния.

Согласно материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 мая 2026 года в 12 час. 15 мин. гр.Рогалев А.В., находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – на детской площадке во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагиро­вал, чем нарушал общественный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жал яв­ное неуваже­ние к обществу и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о прекра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировал, не ис­полнил законное требование пред­ста­вителя вла­сти, испол­ня­ющего обязан­ности по охране об­ще­ственного по­рядка или пресе­каю­щего нарушение общест­венного по­рядка, что послу­жило осно­ва­нием для возбуждения долж­ностным лицом ор­ганов внутрен­них дел в от­ноше­нии Рогалева А.В. дела об административ­ном правонаруше­нии, преду­смотрен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Высказывание нецензурной брани, мелкое хулиганство является админи­стративным правонарушением, ответственность за кото­рое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от Рогалева А.В. прекращения его противоправных действий, а при отказе - доста­вить Рогалева А.В. в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления лично­сти, а также для выяснения всех обстоятельств дела и про­верки поступившей информа­ции о совершенном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями эксперта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными дока­зательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, наруше­ний требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, не­обходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Рогалева А.В. подтверждается собранными по делу доказа­тель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), телефонным сообщением о привлечении Рогалева А.В. к ответственности, поступившими в Отдел полиции «Черновский», зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__); письменными объяснениями Рогалева А.В., отраженными им лично в протоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), а также объяснениями самого Рогалева А.В., данными им в судебном заседании (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных право­нарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об администра­тив­ном право­нарушении в отношении Рогалева А.В. составлен законно и обос­но­ванно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Рогалева А.В. усматривается субъек­тив­ная сто­рона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмот­рен­ного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Рогалев А.В. совершил административное пра­вона­ру­ше­ние, ответст­вен­ность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП Рос­сии.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение обще­ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро­вож­даю­щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при­ставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму­щества, сопря­женные с неповиновением законному требованию предста­вителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране обще­ственного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложе­ние администра­тивного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пяти­сот рублей или ад­министративный арест на срок до пятна­дцати суток.

Смягчающим административную ответственность Рогалева А.В. об­стоя­тельством по делу является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, Рогалев А.В., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, игнорировала данные много­крат­ные за­конные требования сотрудни­ков полиции, в связи с чем к нему, согласно рапорта сотрудника полиции, были применены физическая сила и спец. средства (л.д.__).

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), та­кие дей­ствия Рогалева являются отягчающим его административную от­вет­ствен­ность об­стоятельством.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Рогалевым А.В. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Рогалева А.В. виновным в соверше­нии пра­во­на­ру­шения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказа­ние в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб­лей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­становления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уп­лате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной от­ветствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных тре­бова­ний, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистративного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного админист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (<адрес>)

ИНН № КПП №

КОД ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № в ОКЦ № 1 Отделение Дальневосточного ГУ Банка России /УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК №

Кор./счет №

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18№

Идентификатор: 18№

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров