Дело № 5-144/2026

Дело № 5-144/2026

УИД 75RS0023-01-2026-002117-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административных правонарушениях

25 мая 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перова И.Н., <данные изъяты>, обвиня­емого в со­вершении пра­во­на­рушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установил:

Перов И.Н. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нару­ше­нии общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще­ству, сопро­вождающе­гося нецензурной бранью в общественных местах, оскор­би­тельным при­ставанием к граж­данам, сопряженными с неповиновением за­кон­ному требованию лица, исполняющего обязанности по охране обществен­ного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. гр.Перов И.Н., находился в общественном месте – во дворе <адрес> с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жал яв­ное неуваже­ние к обществу и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о прекра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировал, не ис­полнил законное требование пред­ста­вителя вла­сти, испол­ня­ющего обязан­ности по охране об­ще­ственного по­рядка или пресе­каю­щего нарушение общест­венного по­рядка.

В судебном заседании Перов И.Н. пояснил, что накануне, 24.05.2026 употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно, выражался нецензурной бранью, не подчинялся он сотрудникам полиции, поскольку был пьян, вину в допущенном правонарушении при­знает.

Исследовав представленный Отделом поли­ции «Черновский» протокол об ад­министративном правонарушении, преду­смот­рен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое ху­ли­ганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не­уваже­ние к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще­ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни­чтожением или поврежде­нием чужого имущества, сопряженные с неповино­вением законному требованию представителя власти либо иного лица, ис­полняющего обязанности по охране об­щественного порядка или пресекаю­щего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой дей­ст­вие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъ­ектив­ной сто­роны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О по­ли­ции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предо­став­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц пре­краще­ния противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие лич­ность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным зако­ном; вызы­вать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в про­изводстве делам об ад­министративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистриро­ванных в установлен­ном порядке заявлений и со­обще­ний о преступ­лениях, об административных право­нарушениях, о про­исше­ствиях, разрешение которых от­несено к компетенции поли­ции; патру­лировать населенные пункты и обществен­ные места, оборудовать при необ­ходимости контрольные и кон­трольно-пропуск­ные пункты, выставлять по­сты, в том числе стационарные, и заслоны, использо­вать другие формы охраны обще­ственного порядка; состав­лять протоколы об административных правонару­шениях, собирать доказатель­ства, применять меры обеспечения производства по делам об административ­ных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодатель­ством об административ­ных пра­вонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принуди­тельное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или под­разделения по­лиции, в помещение муници­паль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о за­держании гражданина (при невоз­мож­ности реше­ния данного вопроса на месте); установления личности граж­данина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об адми­ни­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на нали­чие события административного правонарушения; поступившие из право­охрани­тельных ор­ганов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ления, от общественных объединений материалы, содер­жащие дан­ные, указыва­ющие на наличие события административного право­наруше­ния.

Согласно материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 мая 2026 года в 18 час. 40 мин. гр.Перов И.Н., находился в общественном месте – во дворе <адрес> с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания при­бывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный по­рядок, тем са­мым своим пове­дением вы­ра­жал яв­ное неуваже­ние к обществу и граж­данам, на законные требо­вания при­бывших со­трудников полиции о прекра­щении своих противо­правных дей­ствий не реагировал, не ис­полнил законное требование пред­ста­вителя вла­сти, испол­ня­ющего обязан­ности по охране об­ще­ственного по­рядка или пресе­каю­щего нарушение общест­венного по­рядка, что послу­жило осно­ва­нием для возбуждения долж­ностным лицом ор­ганов внутрен­них дел в от­ноше­нии Перова И.Н. дела об административ­ном правонаруше­нии, преду­смотрен­ном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Высказывание нецензурной брани, мелкое хулиганство является админи­стративным правонарушением, ответственность за кото­рое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от Перова И.Н. прекращения его противоправных действий, а при отказе - доста­вить его в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления лично­сти, а также для выяснения всех обстоятельств дела и про­верки посту­пившей информа­ции о совершенном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной от­ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министративном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями эксперта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными дока­зательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, наруше­ний требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, не­обходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Перова И.Н. подтверждается собранными по делу доказа­тель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), объяснениями самого Перова И.Н., данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных право­нарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об администра­тив­ном право­нарушении в отношении Перова И.Н. составлен законно и обос­но­ванно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Перова И.Н. усматривается субъек­тив­ная сто­рона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмот­рен­ного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Перов И.Н. совершил административное пра­вона­ру­ше­ние, ответст­вен­ность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП Рос­сии.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение обще­ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро­вож­даю­щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при­ставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму­щества, сопря­женные с неповиновением законному требованию предста­вителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране обще­ственного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложе­ние администра­тивного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пяти­сот рублей или ад­министративный арест на срок до пятна­дцати суток.

Смягчающим административную ответственность Перова И.Н. об­стоя­тельством по делу суд признает признание им вины в допущенном право­нарушении, раскаяние в содеянном.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка адми­ни­стра­тивных правонарушений, справки о привлечении к ответственности, гр.Перов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ со­вершил одно­род­ное админи­стративное правона­ру­шения, предусмот­ренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, имея вид административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., который согласно справки органа внутренних дел, в установленный срок не оплачен (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Перовым И.Н. административных право­нарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (повторное соверше­ние од­но­родных административных правонарушений против общественного по­рядка, общественной безопасности то есть совершение адми­нистра­тив­ного пра­вона­рушения в период, когда лицо счита­ется подвергну­тым адми­нистра­тив­ному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за со­верше­ние однород­ного административ­ного правонару­шения) явля­ется отягчаю­щим ад­мини­стратив­ную ответственность Перова И.Н. об­стоятельством, в связи с чем, принимая во внимание, что ранее наложенный на Перова И.Н. администра­тивный штраф по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ им не оплачен, суд считает необходимым назначить админи­стративное наказа­ние в виде административного ареста, продолжительность ко­торого, с учетом наличия смягчающего административную ответственность Перова И.Н. об­стоя­тельств по делу, суд находит необходимым определить продолжительно­стью в 3 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве ос­нований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Перовым И.Н. о таких не заявлялось, ранее ему назначался такой вид административного наказания, как административный арест (л.д.__), согласно приложенной медицинской справки в специальном помещении содержания задержанных лиц содержаться может (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Перова И.Н. виновным в совершении пра­во­на­руше­ния, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему нака­за­ние в виде ад­министративного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 су­ток со дня вручения или получения копии постановления через Чер­нов­ский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров