Дело № 5-145/2026

Дело № 5-145/2026

УИД 75RS0023-01-2026-002118-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административно правонарушении

25 мая 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Самойлова В.С., <данные изъяты> обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Самойлов В.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотрен­ного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. Самойлов В.С. находился в обще­ственном месте – возле <адрес>, имел явные клинические при­знаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Доставленный в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, расположенный по адресу: <адрес>, Самойлов В.С. не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности.

В судебном заседании Самойлов Д.А, пояснил, что накануне, 24.05.2026, он употреблял спиртное, после чего его задержали сотрудники полиции, так как он был пьян. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку и так было всем понятно, что он был пьян. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Самойлова В.С., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О поли­ции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предостав­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об адми­нистративных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установлен­ном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об админи­стративных право­нарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны обще­ственного порядка; составлять протоколы об административ­ных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодательством об административных правонаруше­ниях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения поли­ции, в помещение муниципаль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) достав­лять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские органи­зации граждан для определения наличия в организме алкоголя или нарко­тических средств, если результат освидетельствования необходим для подтвер­ждения либо опровержения факта совершения преступления или административ­ного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции»).

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения яв­ляется административным правонарушением, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Самойлова В.С. прекращения его противоправных дей­ствий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего, направле­ния на освидетельствование, и, в слу­чае наличия оснований, для состав­ления про­то­кола об административном пра­вона­рушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповинове­ние законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государственных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязанностей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из пояснений самого Самойлова В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. Самойлов В.С. находился в обще­ственном месте – возле <адрес>, имел явные клинические при­знаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Доставленный в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, расположенный по адресу: <адрес>, Самойлов В.С. не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности, тем самым со­вершил правона­рушение, от­ветственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пра­вонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные уста­навливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токо­лами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, по­казаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказа­тельствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Самойлова В.С. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения, в соответствии с которым у Самойлова В.С. имелись следу­ющие клиниче­ские признаки состояния алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), протоколом об адми­нистратив­ном задержании (л.д.__), письменными объяснениями Самойлова В.С., отраженными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), письменными объяснениями Самойлова В.С., отраженными им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: «Отказываюсь (пройти мед. освидетельствование)» (л.д.__), а также объяснениями самого Самойлова В.С., данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Самойловым В.С. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, подтвер­ждается со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Самойлова В.С. составлен законно и обосно­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Самойлова В.С. обстоя­тель­ством по делу суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины в допущенном правонарушении.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка адми­ни­стра­тивных правонарушений гр.Самойлов В.С. ранее привлекался к административной ответственности, что может характеризовать его с отрицательной стороны (л.д.__).

Отягчаю­щих ад­мини­стратив­ную ответственность Самойлова В.С. об­стоятельств не установлено.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоря­жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязан­ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас­ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При описанных обстоятельствах дела, учиты­вая ха­рактер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характеристику Самойлова В.С., суд считает необходимым назначить админи­стративное наказа­ние в виде административного ареста, продолжительность ко­торого, с учетом наличия смягчающего административную ответственность Самойлов В.С. об­стоя­тельств по делу, суд находит необходимым определить продолжительно­стью в 1 сутки.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве ос­нований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Самойловым В.С. о таких не заявлялось, ранее ему назначался такой вид административного наказания, как административный арест (л.д.__), согласно приложенной медицинской справки в специальном помещении содержания задержанных лиц содержаться может (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Самойлова В.С. виновным в совершении пра­во­на­руше­ния, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­за­ние в виде ад­министративного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чер­нов­ский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров