ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Палеха О.Я., при секретаре Клешниной М.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кемеровского района Трофимовой О.В., подсудимого Смирнова А.М., защитника - адвоката Пухова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова Андрея Михайловича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.М. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 39 минут 20.06.2026 Смирнов А.М., будучи в состоянии опьянения, находясь около дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «RC200GY-C2 PANTHER» без государственного регистрационного знака, с №, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от 31.10.2013, вступившему в законную силу 12.11.2013, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово от 18.03.2014, вступившему в законную силу 31.03.2014, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение изъято 22.06.2026, сел на водительское сиденье мотоцикла марки «RC200GY-C2 PANTHER» без государственного регистрационного знака, с №, при помощи ключа запустил двигатель мотоцикла и начал движение, совершив поездку до магазина «Монетка», расположенного по <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «RC200GY-C2 PANTHER» без государственного регистрационного знака, с №, Смирнов А.М., находясь около магазина «Монетка», расположенного по указанному выше адресу, вновь сел за руль мотоцикла марки «RC200GY-C2 PANTHER» без государственного регистрационного знака, с №, при помощи ключа запустил двигатель мотоцикла и начал движение. В пути следования, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу старшего лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ.
С данным обвинением Смирнов А.М. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Смирнов А.М. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Смирнова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства от участкового уполномоченного полиции, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности <данные изъяты>, занятость общественно-полезной деятельностью - работа по найму, оказание им социально-бытовой и материальной помощи своей матери преклонного возраста.
При этом, суд приходит к убеждению, что признательные показания и сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений в ходе опроса Смирнова А.М. до возбуждения уголовного дела, а также в ходе его допроса в качестве подозреваемого не могут признаваться в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также правдивые и полные показания не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты, как раскрытия, так и расследования преступления, поскольку Смирнов А.М. был застигнут непосредственно при совершении преступления, и преступление было раскрыто на месте его обнаружения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, то есть, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам предварительного расследования и способствовавших его раскрытию и расследованию, при этом поведение Смирнова А.М. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования, в том числе, первоначальные объяснения, его признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Смирнова А.М., который не судим, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по инвалидности, при этом работает по найму, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, наличие инвалидности <данные изъяты> не препятствует назначению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Смирнову А.М. наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.М. подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что два DVD-R диска, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.
Принадлежащее Смирнову А.М. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство - мотоцикл марки «RC200GY-C2 PANTHER» без № признанное вещественным доказательством, хранящееся на территории Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.08.2026 на принадлежащий Смирнову А.М. мотоцикл марки «RC200GY-C2 PANTHER» без №, в виде запрета по его использованию, а также запрета на совершение сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение различного рода регистрационных действий с указанным транспортным средством, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации.
Иные документы, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Смирнова Андрея Михайловича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Смирнову Андрею Михайловичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска, хранящихся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Принадлежащее Смирнову Андрею Михайловичу транспортное средство - мотоцикл марки «RC200GY-C2 PANTHER» без государственного регистрационного знака, №, признанное вещественным доказательством, хранящееся на территории Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.08.2026 на мотоцикл марки «RC200GY-C2 PANTHER» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Иные документы, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.
Судья О.Я. Палеха