ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Палеха О.Я., при секретаре Клешниной М.И., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Кемеровского района Трофимовой О.В., подсудимого Зябликова С.С., защитника - адвоката Каплановой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зябликова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зябликов С.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 50 минут 20.06.2026 до 01 часов 00 минут 21.06.2026 Зябликов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,526 мг/л, находясь около квартиры <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотовездеходом марки «АТV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12.02.2026, вступившему в законную силу 27.03.2026, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, удостоверение тракториста - машиниста (машиниста) изъято 01.09.2026, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, заводской №, при помощи ключа запустил двигатель мотовездехода и начал движение. В пути следования, на участке местности, расположенном около <адрес>, Зябликов С.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, и в связи с нахождением Зябликова С.С. в состоянии алкогольного опьянения в 01 часов 00 минут 21.06.2026 Зябликов С.С. был отстранен от управления другим механическим транспортным средством - мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, тем самым его преступные действия были пресечены.
С данным обвинением и юридической квалификацией деяния Зябликов С.С. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Зябликов С.С. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Зябликова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации Щегловского территориального управления, занятость общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, является ветераном боевых действий, состояние его здоровья.
При этом, суд приходит к убеждению, что признательные показания и сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений в ходе опроса Зябликова С.С. до возбуждения уголовного дела, а также в ходе его допроса в качестве подозреваемого не могут признаваться в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также правдивые и полные показания не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты, как раскрытия, так и расследования преступления, поскольку Зябликов С.С. был застигнут непосредственно при совершении преступления, и преступление было раскрыто на месте его обнаружения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, то есть, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам предварительного расследования и способствовавших его раскрытию и расследованию, при этом поведение Зябликова С.С. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования, в том числе, первоначальные объяснения, его признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Зябликова С.С., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении Зябликову С.С. наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зябликова С.С. подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.
В соответствии с п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.
В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
Согласно представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от 14.05.2026, супруга Зябликова С.С. - ФИО6 приобрела у ФИО7 транспортное средство - мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, указанный договор является также актом приема-передачи. Согласно копии паспорта самоходной машины - мотовездехода марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» с №, 15.05.2026 указанное транспортное средство снято с учета, в качестве нового собственника транспортного средства указана супруга Зябликова С.С. - ФИО6 Согласно протоколу выемки от 27.08.2026 транспортное средство - мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, № изъято у ФИО8
К представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от 16.05.2026, заключенного между ФИО8 и ФИО9 о продаже квадроцикла «ATV 300 BUYANG FAH 300» суд относится критически, поскольку в судебном заседании из пояснений подсудимого Зябликова С.С. установлено, что ФИО9 является матерью ФИО8, договор купли-продажи от 16.05.2026 фактически никем не исполнялся, мотовездеход все время находился во владении и пользовании его и его супруги, деньги по данному договору от 16.05.2026 не передавались, мотовездеход является их с супругой совместной собственностью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, на момент совершения преступления находился в совместной собственности супругов Зябликова С.С. и ФИО8, то есть, в соответствии с вышеизложенными разъяснениями Пленума ВС РФ, принадлежал на праве собственности Зябликову С.С.
На основании изложенного, принадлежащее Зябликову С.С. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство - мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, признанное вещественным доказательством, хранящееся на территории Отдела МВД Росси по Кемеровскому муниципальному округу, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2026 на мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Иные документы, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Зябликова С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зябликова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Зябликова Сергея Сергеевича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Зябликову Сергею Сергеевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Принадлежащее Зябликову Сергею Сергеевичу транспортное средство - мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, признанное вещественным доказательством, хранящееся на территории Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.09.2026 на мотовездеход марки «ATV 300 BUYANG FAH 300» без государственного регистрационного знака, №, сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Иные документы, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.
Судья О.Я. Палеха