Дело № 5-156/2026

Дело № 5-156/2026

УИД 75RS0023-01-2026-002226-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административно правонарушении

01 июня 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Поморцева А.А., родившегося <данные изъяты>, обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Поморцев А.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотрен­ного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. Поморцев А.А. находился в обще­ственном месте – во дворе <адрес>, на детской площадке, имел явные клинические при­знаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Доставленный в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, расположенный по адресу: <адрес>, Поморцев А.А. не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности.

В судебном заседании Поморцев Д.А, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, после чего его задержали сотрудники полиции, так как он был пьян. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку и так было всем понятно, что он был пьян. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется в ближайшее время оплатить ранее назначенные ему судом штрафы, которые он не оплатил.

Катанаева Т.В., обратившаяся в Отдел полиции «Череовский» УМВД России по г.Чите с сообщением о принятии мер в отношении Поморцева А.А., о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Заслушав Поморцева А.А., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О поли­ции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предостав­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об адми­нистративных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установлен­ном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об админи­стративных право­нарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны обще­ственного порядка; составлять протоколы об административ­ных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодательством об административных правонаруше­ниях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения поли­ции, в помещение муниципаль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) достав­лять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские органи­зации граждан для определения наличия в организме алкоголя или нарко­тических средств, если результат освидетельствования необходим для подтвер­ждения либо опровержения факта совершения преступления или административ­ного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции»).

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения яв­ляется административным правонарушением, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Поморцева А.А. прекращения его противоправных дей­ствий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего, направле­ния на освидетельствование, и, в слу­чае наличия оснований, для состав­ления про­то­кола об административном пра­вона­рушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповинове­ние законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государственных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязанностей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из пояснений самого Поморцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. Поморцев А.А. находился в обще­ственном месте – во дворе <адрес>, на детской площадке, имел явные клинические при­знаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Доставленный в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, расположенный по адресу: <адрес> Поморцев А.А. не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности, тем самым со­вершил правона­рушение, от­ветственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пра­вонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные уста­навливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токо­лами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, по­казаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказа­тельствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Поморцева А.А. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения, в соответствии с которым у Поморцева А.А. имелись следу­ющие клиниче­ские признаки состояния алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), протоколом об адми­нистратив­ном задержании (л.д.__), письменными объяснениями Поморцева А.А., отраженными им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: «Отказываюсь» (л.д.__), письменными объяснениями Поморцева А.А., отраженными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), а также объяснениями Поморцева А.А., данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Поморцевым А.А. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, подтвер­ждается со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Поморцева А.А. составлен законно и обосно­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Поморцева А.А. обстоя­тель­ством по делу суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины в допущенном правонарушении.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка адми­ни­стра­тивных правонарушений, а также имеющихся материалов дела, гр.Поморцев А.А. в течение предшествующего года трижды со­вершил одно­род­ное админи­стративное правонару­шение, предусмот­ренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), имея виды административных наказаний в виде административного ареста, административного штрафа (по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении), который им в установленный законом срок не плачен (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Поморцевым А.А. административных право­нарушений, предусмотренных ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (повторное соверше­ние од­но­родных административных правонарушений против порядка управле­ния, то есть совершение адми­нистра­тив­ного правона­рушения в период, когда лицо счита­ется подвергну­тым адми­нистра­тив­ному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за со­верше­ние однород­ного административ­ного правонару­шения) явля­ется отягчаю­щим ад­мини­стратив­ную ответственность Поморцева А.А. об­стоятельством.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоря­жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязан­ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас­ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При описанных обстоятельствах дела, учиты­вая ха­рактер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административ­ного ареста, срок которого, с учетом наличия смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым определить в 12 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Поморцевым А.А. о таких не заявлялось, ранее Поморцеву А.А. уже неоднократно назначался указанный вид административного наказания в виде административного ареста. Согласно приложенной медицинской справки Поморцев А.А. в местах содержания административно задержанных лиц может (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Поморцева А.А. виновным в совершении пра­во­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­за­ние в виде ад­министративного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чер­нов­ский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров