Дело № 5-160/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
06 июня 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полоротова С.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
Полоротов С.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. гр. Полоротов С.В. находился в общественном месте – в помещении для проведения молитв Храма Христианской церкви «Жизнь», расположенный по адресу: г.Читы, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, хватался за одежду гр.Колодича Г.К., пытался его ударить, на неоднократные замечания о необходимости прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.
В судебном заседании Полоротов С.В. подтвердил вышеизложенное, пояснил, что вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Колодич Г.К. о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, оставил вопрос вида и размер наказания Полоротову С.В. на усмотрения суда (л.д.__). Вместе с тем, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав Полоротова С.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и пояснений самого Полоротова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. гр. Полоротов С.В. находился в общественном месте – в помещении для проведения молитв Храма Христианской церкви «Жизнь», расположенный по адресу<адрес>, с признаками алкогольного опьянения, хватался за одежду гр.Колодича Г.К., пытался его ударить, на неоднократные замечания о необходимости прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт совершения Полоротова С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2026г. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности, поступившими в ОП «Черновский» г.Читы (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), письменными объяснениями Полоротова С.В., отраженными им же собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), а также пояснениями самого Полоротова С.В., данными им в судебном заседании.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Полоротова С.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность Полоротова С.В. обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим административную ответственность Полоротова С.В. обстоятельством по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд не находит оснований для применения такого вида административного наказания, как административный арест и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оснований для прекращения производства, предусмотренные ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено и Полоротовым С.В. о наличии таковых не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Полоротова С.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес> (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, г.Чита, <адрес>)
ИНН № КПП №
КОД ОКТМО №
Номер счета получателя платежа №
Банк получателя: ОКЦ № Отделение Дальневосточного ГУ Банка России /УФК по <адрес> г. Чита
БИК №
Кор./счет №
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18№
Идентификатор: 18№
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров
Копия верна