Дело 5-169/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002452-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Минибаевой Инны Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, обвиняемой в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Минибаева А.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника Росгвардии по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
07 июня 2026 года в 23 час. 40 мин. Минибаева А.А., находилась в общественном месте – возле бара «Амбар», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Космонавтов, д.1, конфликтовала с неизвестным гражданином, после урегулирования конфликта на требования прибывших сотрудников Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью проверки нахождения ее в розыске, пройти в патрульный автомобиль и далее проследовать в помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, отвечала отказом, т.е. оказала неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Минибаева А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.__).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Минибаевой А.А., так как её отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и др.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что сотрудники Росгвардии прибыли на место конфликта с участием Минибаевой А.А. Сотрудники потребовали от нее документы, удостоверяющий личность, для проверки нахождения ее в розыске. Указанное требование Минибаевой А.А. не исполнено.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при обнаружении Минибаевой А.А., сотрудники Росгвардии вправе были требовать от Минибаевой А.А. предъявить документы, удостоверяющие личность, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, 07 июня 2026 года в 23 час. 40 мин. Минибаева А.А., находилась в общественном месте – возле бара «Амбар», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Космонавтов, д.1, конфликтовала с неизвестным гражданином, после урегулирования конфликта на требования прибывших сотрудников Росгвардии предъявить документы, удостоверяющие личность, для проверки нахождения ее в розыске, пройти в патрульный автомобиль и далее проследовать помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, отвечала отказом, т.е. оказала неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Минибаевой А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника Росгвардии (л.д.__), телефонным сообщением (л.д.__) и другими материалами дела.
Таким образом, факт совершения Минибаевой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Минибаевой А.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность Минибаевой А.А. обстоятельств по делу не установлено.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, в связи с чем суд считает возможным назначить Минибаевой А.А. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в сумме 2000 рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Минибаевой А.А. о таких не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Минибаеву Анну Андреевну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны ВНГ РФ по Забайкальскому краю»
Юр. и почтовый адрес: 672002, Российская федерация, Забайкальский край, г.Чита, ул.Чкалова, д.109 пом.1
ИНН 7536128816 КПП 753601001
ОКТМО 76701000
ОКЦ № 1 ДГУ Банка России / УФК по Забайкальскому краю г.Чита
БИК 04057120
Единый казначейский счет № 40102810945370000120
Казначейский счет по счету № 03100643000000019100 л/с 04911D11800
КБК 18011601191019000140 – штрафы по части 1 статья 19.3 КОАП РФ
УИН 180116642606080007131
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров