Дело № 5-173/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002480-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
15 июня 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хоробрых Ольги Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место работы, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Хоробрых О.Ю. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
13 июня 2026 года в 13 час. 10 мин. гр. Хоробрых О.Ю. находилась с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – в пятом подъезде <адрес>, на лестничной площадке третьего этажа, с признаками алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, пинала двери квартир №, №, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.
В судебном заседании Хоробрых О.Ю. вину во вменяемом правонарушении признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное с подругой в том же доме, в <адрес>, потом захотела вернуться, и соседи вызвали полицию, так как она (Хоробрых О.Ю.) стучалась в двери, выражалась нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2 Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
ФИО3, обратившийся в Отдел полиции «Черновский» с заявлением о принятии мер к Хоробрых О.Ю., о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, вид и размер административного наказания Хоробрых оставила на усмотрения суда (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав Хоробрых О.Ю., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 июня 2026 года в 13 час. 10 мин. гр. Хоробрых О.Ю. находилась с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – в пятом подъезде <адрес>, на лестничной площадке третьего этажа, с признаками алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, пинала двери квартир №, №, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт совершения Хоробрых О.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2026г. 75 № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности, поступившим в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), письменными объяснениями Хоробрых О.Ю., отраженными ею собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «С протоколом согласна» (л.д.__), а также объяснениями самой Хоробрых О.Ю., данными ею в судебном заседании.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Хоробрых О.Ю. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Хоробрых О.Ю. обстоятельством по делу суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины в допущенном правонарушении, в связи с чем суд не находит оснований для применения такого вида административного наказания, как административный арест.
Согласно справки о привлечении к административной ответственности, Хоробрых О.Ю. в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – 08.09.2025 (л.д.__).
В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Хоробрых О.Ю. в указанную дату административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Хоробрых О.Ю. обстоятельством, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Хоробрых Ольгу Юрьевну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» г.Чита, ул.Труда, 16)
ИНН 7536093338 КПП 753601001 КОД ОКТМО 76701000 р/с 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России / УФК по Забайкальскому краю г.Чита
БИК 040507120 кор/сч 40102810945370000120
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811601191019000140
Идентификатор (УИН) – 18880475267512786700
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров