Дело № 5-174/2026

Дело № 5-174/2026

УИД 75RS0023-01-2026-002484-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

22 июня 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яшина А.А., <данные изъяты>, обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Яшина А.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Яшин А.А., №.р., будучи осужденным в соответствии с приговором Черновского районного суда г.Читы от 10.10.2024 по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, проживающей по адресу<адрес> состоящей на учете в Черновском МФ ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю, 17.02.2026 был вызван по повестке в УИИ на 24.04.2026 однако же, в назначенную дату осужденный в УИИ не явился. Также ДД.ММ.ГГГГ осужденному был осуществлен телефонный звонок инспектором УИИ по факту того, что Яшин И.С. не явился по вызову инспектора в назначенный день, однако же, данное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы он проигнорировал, уважительных причин неявки к нему не имел, пояснил, что придет ДД.ММ.ГГГГ, однако же, и в этот день в УИИ не явился. Таким образом, Яшин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Представитель ФКУ УИИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Мамедова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала вину Яшина А.А. во вменяемом правонарушении полностью доказанной представленными материалами дела.

В судебное заседание Яшин А.А. не явился, о дате, времени и месте рас­смот­рения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), при­чин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном пра­вонаруше­нии рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие ука­занного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются дан­ные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложе­нии рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомле­нии лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и вре­мени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не посту­пало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Игмнуовой И.С., так как её отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

Как следует из материалов дела, приговором Черновского районного суда г.Читы от 10.10.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д.__).

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Из материалов дела следует, что 17.02.2026 Яшин А.А. был вызван по повестке в УИИ на 24.04.2026 однако же, в назначенную дату осужденный в УИИ не явился. Также 01.06.2025 осужденному был осуществлен телефонный звонок инспектором УИИ по факту того, что Яшин И.С. не явился по вызову инспектора в назначенный день, однако же, данное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы он проигнорировал, уважительных причин неявки к нему не имел, пояснил, что придет 02.6.2026, однако же, и в этот день в УИИ не явился. Таким образом, Яшин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповино­ве­ние законному распоряжению или требованию сотрудника поли­ции, военно­слу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-ис­полнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Яшина А.А. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника УИИ (л.д.___), про­токолом об административном задержании (л.д.__), письменными объяснениями Яшина А.А. отраженными ею в протоколе об административном правонарушении, согласно которым «Не явился в УИИ, уважительных причин неявки не имеет» (л.д.__), а также другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Яшиным А.А. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Яшина А.А. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоря­жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязан­ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас­ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность Яшина А.А. об­стоя­тель­ств по делу не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение ад­ми­нистративного правонарушения назначается в пределах, установленных зако­ном, предусматривающим ответственность за данное административное право­на­руше­ние, в соответствии с настоящим Кодексом.

Отягчающих административную ответствен­ность Яшина А.А. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, суд считает возможным назначить Яшину А.А. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Яшиным А.А. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Яшина А.А. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН № КПП №

Получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю л/с №

Единый казначейский счет №

Казначейский счет, открытый в УФК №

БИК №

ОКЦ № ДГУ Банка России //УФК по Забайкальскому ркаю г.Чита

КОД ОКТМО №

УИН №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров