Дело № 5-180/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002581-92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
19 июня 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самсонова М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
Самсонов М.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. гр.Самсонов М.В., с признаками алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – площадке второго этажа подъезда № <адрес> г.Читы, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.
В судебном заседании Самсонов М.В. пояснил, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, действительно, ругался матом, так как был пьян. Вину в допущенном правонарушении признает.
Судом предпринимались меры к извещению Карелиной Е.П., обратившейся с сообщением в Отдел полиции «Черновский» о принятии мер к Самсонову М.В., о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд она не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла. Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав Самсонова М.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений самого Самсонова М.В., 18 июня 2026 года в 17 час. 15 мин. гр.Самсонов М.В., с признаками алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – площадке второго этажа подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт совершения Самсоновым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2026г. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), сообщением Карелиной Е.П., поступившим в ОП «Черновский» г.Читы (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также пояснениями самого Самсонова М.В., данными им в судебном заседании.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Самсонова М.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Самсонова М.В. обстоятельством по делу суд признает признание вины Самсоновым в допущенном правонарушении.
Из материалов дела (в т.ч. протокола об административном правонарушении, объяснений самого Самсонова М.В., потерпевшего, заявления о привлечении к ответственности, медицинской справки, согласно которой установлен факт употребления Самсоновым М.В. алкоголя), следует, что правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение Самсоновым М.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Ранее Самсонов М.В. многократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности, имея меру административного наказания в виде административных штрафов, которые в установленный законом срок им не оплачивались (л.д.__), что в совокупности может характеризовать его с отрицательной стороны.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что наиболее действенным в рассматриваемом случае видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и Самсоновым М.В. о таких не заявлялось.
С учетом наличия смягчающих административную ответственность Самсонова М.В. обстоятельств по делу, срок административного ареста суд находит необходимым определить продолжительностью в 3 суток.
Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено, и Самсоновым М.В. о таких не заявлялось.
Оснований для прекращения производства по делу согласно ст.24.5 КоАП РФ, назначения предупреждения или признания совершенного Самсоновым М.В. правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Самсонова М.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров