Дело № 5-196/2026
75RS0023-01-2026-002728-39-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
29 июня 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куцева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
Куцев Д.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
28 июня 2026 года в 00 час. 00 мин. гр. Куцев Д.В. находился в общественном месте по адресу: г.Чита, ул.Космонавтов, 17Б, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3, на неоднократные замечания о необходимости прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.
В судебном заседании Куцев Д.В. указал, что накануне, 28.06.2026, в связи с тяжелой ситуацией, сложившейся в г.Чите с обеспечением бензином, стоял в очереди на АЗС «Роснефть» по ул.Космонавтов г.Читы, чтобы заправить свой автомобиль, поругался с гр.ФИО3, которой не понравилось, что он (Куцев) пропустил вперед себя одну машину. Подтвердил факт употребления в адрес ФИО3 нецензурной брани, пояснил, что вину в допущенном правонарушении признает, при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, оставила вопрос вида и размер наказания Куцеву Д.В. на усмотрения суда (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав Куцева Д.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и пояснений самого Куцева Д.В., 28 июня 2026 года в 00 час. 00 мин. гр. Куцев Д.В. находился в общественном месте по адресу: г.Чита, ул.Космонавтов, 17Б, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3, на неоднократные замечания о необходимости прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт совершения Куцевым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2026г. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности, поступившими в ОП «Черновский» г.Читы (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), пояснениями самого Куцева Д.А., данными им в судебном заседании.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Куцева Д.В. о непризнании им вины во вменяемом правонарушении суд находит не подлежащими применению, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела, и расценивает как способ избежать административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Куцева Д.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность Куцева Д.В. обстоятельств по делу суд признает нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих смягчающих административную ответственность Куцева Д.В. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения такого вида административного наказания, как административный арест и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оснований для прекращения производства, предусмотренные ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено и Куцевым Д.В. о наличии таковых не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Куцева Дмитрия Александровича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский по г.Чите»)
ИНН 7536093338 КПП 753601001
КОД ОКТМО 76701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000019100
Банк получателя: ОКЦ № 1 Отделение Дальневосточного ГУ Банка России /УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 040507120
Кор./счет 40102810945370000120
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811601201010001140
Идентификатор: 18880475267512785097
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров