№ 5-212/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002935-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
9 июля 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Валихметова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым, инвалидностей не имеющего, паспорт серии №, установил:
8 июля 2026 года должностным лицом БП ОВО по городу Чите составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 8 июля 2026 года в 11 часов Валихметов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лавочке возле дома 11 по ул. Маршала Рокоссовского в городе Чите, – отказался выполнить требования сотрудников Росгвардии предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» с целью установления личности, то есть оказал неповиновение требованиям сотрудников Росгвардии при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
9 июля 2026 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
В судебном заседании Валихметов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что возле магазина «<данные изъяты>» сидел на лавочке с девушкой и соседом, загорал, распивал лимонад. Неожиданно подошли сотрудники Росгвардии, понюхали стакан, а затем, ничего не говоря, стали его бить и «таскать». Паспорт у него никто не просил.
Свидетель ФИО3, полицейский водитель, пояснил, что 8 июля 2026 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, он с напарником ФИО4 увидел группу людей (Валихметов А.А., девушка и мужчина), распивавших спиртные напитки в общественном месте. Для пресечения совершения административного правонарушения – распитие спиртных напитков в общественном месте – ФИО4 обратился с требованием о прекращении распития спиртного. Валихметов А.А. отказался, стал выяснять, на каком основании выдвигается данное требование. Валихметову А.А. было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.20 КоАП РФ. Валихметов А.А. стал говорить, что он пьёт не пиво, а яблочный сок. После чего ФИО4 понюхал содержимое пластикового стакана и определил по запаху, что в нём находится пиво. Девушка вылила пиво и сообщила, что они уйдут. Однако Валихметов А.А. стал говорить, что вольёт содержимое стакана в себя. Поскольку Валихметов А.А. отказывался прекращать распитие спорного в общественном месте, напарник ФИО4 потребовал, чтобы Валихметов А.А. предъявил документ, удостоверяющий личность, назвал свои фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения. Данные требования Валихметов А.А. не выполнил. Далее Валихметову А.А. было выставлено требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства, соответствующее требование Валихметов А.А. выполнять также отказался. В этой связи к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничения подвижности (наручники).
Свидетель ФИО4, старший полицейский, пояснил, что 8 июля 2026 года он совместно с полицейским ФИО3 находился на маршруте патрулирования. По проспекту Маршала Рокоссовского они увидели группу людей, распивающих спиртное (пиво) в общественном месте. Пиво распивалось их пластиковых стаканов, в которые его разливали их пластиковой бутылки объёмом 2,5 или 3 литра. Он потребовал прекратить распитие спиртного в общественном месте, на что Валихметов А.А. отказался, стал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью; стал выяснять, почему нельзя распивать спиртное в общественном месте; говорил, что он пьёт лимонад. Он (ФИО4) понюхал содержимое стакана и по запаху определил, что в нём находится пиво; от Валихметова А.А. исхдил стойкий запах алкоголя. Он потребовал, чтобы Валихметов А.А. предъявил документ, удостоверяющий личность, от чего он сразу же отказался. Впоследствии после неоднократных требований Валихметов А.А. всё же предъявил паспорт. В связи с тем, что Валихметов А.А. отказался прекращать распитие спиртного, ему было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, от чего он отказался. В этой связи к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничения подвижности (наручники).
Выслушав Валихметова А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона N 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами.
В силу статьи 9 указанного закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (пункт 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (пункт 3); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 7).
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2026 года в 11 часов Валихметов А.А., находящийся в общественном месте – на лавочке возле дома 11 по ул. Маршала Рокоссовского в городе Чите, – отказался выполнить требования прибывших сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите с целью установления личности. Законность соответствующих требований была обусловлена распитием Валихметовым А.А. спиртных напитков в общественном месте, отказом прекращать распитие спиртных напитков в общественном месте.
Вина Валихметова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 8 июля 2026 года, видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными судье районного суда, иными материалами дела.
Действия Валихметова А.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К доводам Валихметова А.А. о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.
Наличие в действиях Валихметова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.
В их числе показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым Валихметову А.А., распивавшему спиртные напитки (пиво) в общественном месте, было выдвинуто требование о прекращении распития спиртного, на что тот ответил отказом. В этой связи они потребовали от Валихметова А.А. предъявить документ, удостоверяющий личность, которое он также не выполнил. После Валихметов А.А. не повиновался требованиям пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции «Черновский» с целью установления личности.
Оснований не доверять таким данным у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников Росгвардии в привлечении Валихметова А.А. к административной ответственности отсутствуют.
Сам Валихметов А.А. каких-либо убедительных мотивов для его оговора со стороны должностных лиц не привёл, пояснил, что ранее с ФИО3 и ФИО4 знаком не был.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет <данные изъяты> тысяч рублей), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Валихметова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Прекратить административное задержание Валихметова Андрея Анатольевича по протоколу № 306 об административном задержании от 8 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Черновский районный суд города Читы.
Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю»; юридический и почтовый адрес: 672002, Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, ул. Чкалова, 109, пом. 1; ИНН 7536128816; КПП 753601001; ОКТМО 76701000, ОКЦ № 1 ДГУ Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита; БИК 040507120; казначейский счёт по счёту 03100643000000019100; единый казначейский счёт 40102810945370000120; лицевой счёт 04911D11800; КБК 18011601191019000140 – штрафы по части 1 статьи 19.3 КоАП; УИН 18011664260708007389.
Судья А.А. Круликовская