Дело № 2-286/2026
УИД: 42RS0040-01-2025- 002370-51
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «09» февраля 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.
при секретаре Грибановой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Ходько Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к Ходько М.И. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.05.2016, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Ходько М.И. за период с 31.01.2018 по 30.11.2023 в размере 164383,96 руб., в том числе основной долг 65975,84 руб., проценты в размере 98408,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5931,52 руб.
Требования мотивирует тем, что 04.05.2016 КБ «Ренессанс Кредит» и Ходько М.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб., под 33,90% годовых. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №rk-151223/15458, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. 09.01.2024 наименование ООО «Филберт» было изменено на ООО ПКО «Филберт». 08.08.2024 был вынесен судебный приказ №2-3159-2/2024, который был отменен определением суда от 30.09.2024.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ходько М.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что последний раз ею оплата была произведена в 2018, в связи с чем заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 04.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ходько М.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 60000 руб., под 33,90% годовых.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договоров обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 164383,96 руб. в период с 31.01.2018 по 30.11.2023, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Последний платеж по договору был произведен ответчиком 31.12.2017.
15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
16.08.2024 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №2-3253-2/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору №
30.09.2024 судебный приказ от 16.08.2024 отменен.
Исковое заявление направлено в суд 08.11.2025.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, трехлетний срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с указанным в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Ходько Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2016, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Ходько М.И. за период с 31.01.2018 по 30.11.2023 в размере 164383,96 руб., в том числе основной долг 65975,84 руб., проценты в размере 98408,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5931,52 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 16.02.2026.