РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., с участием ответчика Берсеневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Берсеневой Ольге Августовне об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к Берсеневой О.А. и просит обратить взыскание на земельный участок, почтовый <адрес> площадью 950,00 кв.м.
Требования мотивирует тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № 301978/24/42009-СД, возбужденное в отношении ответчика Берсеневой О.А. на общую сумму 1 437522,17 рублей, в том числе исполнительный сбор на сумму 100655,96 рублей, в состав которого входят исполнительные производства: № 174074/25/42009-ИП от 22.04.2025 о взыскании задолженности на сумму 48 705,66 рублей в пользу АО «ТБанк», № 66946/25/42009-ИП от 17.02.2025 о взыскании задолженности на сумму 1243369,23 рублей в пользу АО «Газпромбанк», № 536189/24/42009-ИП от 21.11.2024 о взыскании задолженности на сумму 43347,00 рублей в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», № 504510/24/42009-ИП от 01.11.2024 о взыскании задолженности на сумму 82 065,41 рублей в пользу ООО ПКО «Надежда-18», № 332180/24/42009-ИП от 24.07.2024 о взыскании задолженности на сумму 18291,84 рублей в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», № 332178/24/42009-ИП от 24.07.2024 о взыскании задолженности на сумму 18291,84 рубля в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», № 301978/24/42009-ИП от 08.07.2024 о взыскании задолженности на сумму 12188,47 рублей в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». Согласно сведений РОСРЕЕСТРА Кемеровской области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, почтовый <адрес>, площадью 950,00 кв.м. Взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку за должником транспортные средства, самоходные машины не зарегистрированы, вынесены постановления об обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в банке.
Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Берсенев В.А.
В судебное заседание истец, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Ранее указывала, что земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, является совместной собственностью супругов.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании исполнительных документов:
- исполнительной надписи нотариуса Скопенцова А.Н. № У-0002736212 от 12.02.2025 (л.д. 7), 17.02.2025 возбуждено исполнительное производство № 66946/25/42009-ИП (л.д. 8);
- судебного приказа № 2-1014/2024-1, выданного 25.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.9), 21.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 536189/24/42009-ИП (л.д. 10);
- судебного приказа № 2-1906/2024-1, выданного 23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.11), 01.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 504510/24/42009-ИП (л.д. 12);
- судебного приказа № 2-599/2024-1, выданного 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.13), 24.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 332178/24/42009-ИП (л.д. 14);
- судебного приказа № 2-597/2024-1, выданного 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.15), 24.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 332180/24/42009 (л.д. 16);
- судебного приказа № 2-598/2024-1, выданного 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.17), 08.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 301978/24/42009-ИП (л.д. 18);
- судебного приказа № 2-3086/2024-1, выданного 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.19), 22.04.2025 возбуждено исполнительное производство № 174074/25/42009-ИП (л.д.20), которые вошли в состав сводного исполнительного производства № 301978/24/42009-СД и общая задолженность, по которому составляет 1437522, 17 рублей.
Кроме того, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово возбужденные 24.03.2026 и 27.02.2026 исполнительные производства №208752/26/42009-ИП, №301978/24/42009-СД присоединены к сводному исполнительному производству № 301978/24/42009-СД (л.д.201).
Совокупный долг по сводному исполнительному производству превысил 1763540,09 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-36) ответчик Берсенева О.А. является собственником земельного участка, почтовый <адрес> площадью 950 кв.м.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь вышеназванными положениями закона, разъяснениями Верховного Суда РФ при применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из того, что отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для выполнения требований исполнительных документов, а также отсутствие ограничений установленных статье 446 ГПК РФ, содержащей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, является основанием для обращения взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику.
Довод ответчика, о том, что земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, является совместной собственностью супругов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сам по себе факт приобретения имущества в период брака (исходя из даты регистрации права собственности на спорный земельный участок) без учета оснований приобретения этого имущества, на какие денежные средства было приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов, поскольку общим имуществом супругов являются вещи, приобретенные только за счет общих доходов супругов (статья 34 Семейного кодекса (СК) РФ).
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, а согласно статья 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Таким образом, если имущество находится во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права, либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, суд вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и обратить на него взыскание. В этом случае другой супруг вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
С такими требованиями третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Берсенев В.А. не обращался.
Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком и находится в собственности последней, на земельный участок наложен арест в рамках исполнительного производства, раздел общего имущества супругов не производился, то суд приходит к выводу о принадлежности данного имущества должнику, т.е. ответчику, что не препятствует супругу ответчика в дальнейшем, в силу вышеуказанных норм закона, требовать выдела своей доли в общем имуществе супругов.
Кроме того, положения ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено принадлежащее должнику жилое помещение и лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.
В рамках рассмотрения настоящего спора таких обстоятельств установлено не было, сведений ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, будет производиться судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к Берсеневой Ольге Августовне об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Берсеневой Ольги Августовны, <данные изъяты>
- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>, площадью 950 кв.м.
Взыскать с Берсеневой Ольги Августовны, <данные изъяты> в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 15.04.2026.