РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирухина Федора Константиновича, Чирухиной Веры Константиновны к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Чирухин Федор Константинович, Чирухина Вера Константиновна обратились в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок площадью 1090 кв.м. с <адрес> в порядке приобретательной давности.
Требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками объекта незавершенного строительства площадью 181,7 с №. Данный объект незавершенного строительства расположен на земельном участке площадью 1090 кв.м. с №. Объект незавершенного строительства был приобретен на основании договора купли продажи незавершенного строительного объекта № от 29.04.2002 заключенного с ОАО «КемВод». Истцы более 20 лет открыто владеют и пользуются земельным участком, несут бремя по его содержанию.
Стороны, третье лицо АО КемВод, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суду подано заявление от ответчика – представителя администрации Кемеровского муниципального округа Шахматовой В.Ю., действующей на основании доверенности от 30.12.2025 о признании исковых требований, разъяснении последствий признания иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что, ответчик представитель администрации Кемеровского муниципального округа требования Чирухина Ф.К., Чирухиной В.К., о о признании права собственности на земельный участок с <адрес> в порядке приобретательной давности признала в полном объеме, в подтверждение чему представила суду письменные заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Третье лицо АО «КемВод» не возражали против удовлетворения требований Чирухина Ф.К., Чирухиной В.К. о чем представили в суд заявления.
Признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, он понимают значение указанных действий и последствия.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Чирухина Ф.К., Чирухиной В.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чирухина Федора Константиновича, Чирухиной Веры Константиновны к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Чирухиной Верой Константиновной, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1090 кв.м. с <адрес> в порядке приобретательной давности.
Признать за Чирухиным Федором Константиновичем, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1090 кв.м. с <данные изъяты> в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 15.04.2026.