РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуркайло Николая Григорьевича к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Фуркайло Николай Григорьевич обратился в суд с иском к Шатову Анатолию Анатольевичу о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Требования мотивирует тем, что 20.09.1994 истец с Шатов А.А. заключили договор купли-продажи капитального гаража общей площадью 21,2 кв.м., <адрес> Денежные средства в сумме 4500000 руб., были переданы по расписке Шатову А.А. С даты приобретения гаража истец добросовестно, открыто и не прерывно им владеет, несет бремя его содержания. Просит признать право собственности на капитальный гараж общей площадью 21,2 кв.м., <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Шатова А.А. надлежащим администрацией Кемеровского муниципального округа. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бедохин Д.А., Бедохина А.А.
Истец Фуркайло Н.Г., ответчик администрация Кемеровского муниципального округа, третьи лица Бедохин Д.А., Бедохина А.А., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца Фуркайло Н.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суду подано заявление от ответчика – представителя администрации Кемеровского муниципального округа Шахматовой В.Ю., действующей на основании доверенности от 30.12.2025 о признании исковых требований, разъяснении последствий признания иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что, ответчик представитель администрации Кемеровского муниципального округа требования Фуркайло Н.Г. о признании права собственности на гараж общей площадью 21,2 кв.м., <данные изъяты> в силу приобретательной давности признала в полном объеме, в подтверждение чему представила суду письменные заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, он понимают значение указанных действий и последствия.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Фуркайло Н.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фуркайло Николая Григорьевича к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Фуркайло Николаем Григорьевичем, <данные изъяты> право собственности на гараж общей площадью 21,2 кв.м., в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 22.04.2026.