УИД №42RS0040-01-2025-002421-92
Номер производства по делу (материалу) №2-294/2026 (2-1451/2025)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 19 февраля 2026 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Шнуровой Наталье Александровне, Шнуровой Марии Валерьевне, Шнурову Владимиру Валерьевичу, Шнурову Валерию Владимировичу, Шнурову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец - МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обратился в суд с иском к Шнуровой Н.А., Шнуровой М.В., Шнурову Вл.В., Шнурову Вал.В., Шнурову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» в период с 15.09.2022 по 15.09.2024 являлось ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, расположенном по <адрес>
Собственниками указанного жилого помещения являются Шнурова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, Шнурова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, Шнуров В.В., ДД.ММ.ГГГГ.
Шнуров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, Шнуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, состоят на регистрационном учете по месту жительству по указанному адресу.
За период с 15.09.2022 по 15.09.2024 МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» потребителям в жилом доме по указанному адресу были оказаны коммунальные услуги (отопление, ХВС, ПК ХВС, ГВС, ПК ГВС, водоотведение) на общую сумму 188 781 рубль 91копейка. Плата за оказанные услуги со стороны должника до настоящего времени не внесена в полном объеме, в результате чего у должника имеется задолженность за оказанные услуги.
По состоянию на 31.10.2025 задолженность должника перед взыскателем составляет 188 781 рубль 91 копейку, пени, рассчитанные по состоянию на 31.10.2025 в размере 98 919 рублей 13 копеек. Размер долга подтверждается историей расчетов за период с 15.09.2022 по 31.10.2025, историей начисления пени за период с 11.10.2022 по 31.10.2025.
Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. В связи с предоставленными должником возражениями, определением мирового судьи 12.08.2025, судебный приказ №2-568-2/25 был отменен.
Истец просит взыскать солидарно с Шнуровой Н.А., Шнуровой М.В., Шнурова Вл.В., Шнурова Вал.В., Шнурова А.В. в пользу МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период с 15.09.2022 по 31.10.2025 в размере 188 781 рубль 91 копейку, пени, рассчитанные на 31.10.2025 в размере 98 919 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9631 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Представитель истца МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Шнурова Н.А., Шнурова М.В., Шнуров Вл.В., Шнуров Вал.В., Шнуров А.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Определением суда от 19.02.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 3 п. 2, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Шнурова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, Шнурова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, Шнуров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> (по 1/3 доле в праве за каждым), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (помещение) (л.д.13).
Согласно сведениям Ясногорского территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа, в жилом помещении, расположенном по указанному адресу постоянно зарегистрированы: с 13.09.2005 – Шнурова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ; с 16.12.2008 - Шнуров Вал.В. (муж), ДД.ММ.ГГГГ; с 22.03.2006 – Шнуров А.В.(сын), ДД.ММ.ГГГГ; с 18.06.2012 – Шнуров Вл.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Лицевой счет в отношении указанного жилого помещения открыт на ответчика Шнурову Н.А.
За период с 15.09.2022 по 15.09.2024 МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» потребителям в жилом доме по указанному адресу были оказаны коммунальные услуги (отопление, ХВС, ПК ХВС, ГВС, ПК ГВС, водоотведение) на общую сумму 188 781 рубль 91копейка. Плата за оказанные услуги со стороны ответчиков до настоящего времени не внесена в полном объеме, в результате чего, у них имеется задолженность за оказанные услуги.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п.148(54) настоящих Правил (п. 7).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.
С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг не имеется.
Судом установлено, что МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области 25.03.2025 был вынесен судебный приказ №2-568-2/2025 о взыскании с Шнуровой Н.А., Шнурова Вал.В., Шнурова А.В., Шнуровой М.В. в пользу МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с мая 2023 года по февраль 2025 года в размере 75 861 рубль 60 копеек и пени в размере 21 784 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 12.08.2025 судебный приказ 2-568-2/2025 от 25.03.2025 отменен по заявлению должника (л.д.15).
В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
По состоянию на 31.10.2025 задолженность должника перед взыскателем составляет 188 781 рубль 91 копейку, пени, рассчитанные по состоянию на 31.10.2025, составляют 98 919 рублей 13 копеек. Размер долга подтверждается историей расчетов за период с 15.09.2022 по 31.10.2025, историей начисления пени за период с 11.10.2022 по 31.10.2025 (л.д.8-10, 11-12).
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая длительность нарушения прав истца, оценивая характер и последствия нарушения обязательства, соотношение общего размера долга к размеру исчисленной пени, суд не находит оснований для снижения размера пени.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.
В соответствии с п. 1, 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из представленных истцом доказательств, 31.10.2025 между истцом МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» и Акелькиным Е.Е. был заключен Договор на оказание юридических услуг. В рамках заключенного договора истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №62 от 31.10.2025 (л.д.17, 18).
Представителем Акелькиным Е.Е. проделана следующая работа: подготовка искового заявления и предъявление его в суд.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, требования разумности, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в возмещение расходов на представителя заявленную сумму в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Шнуровой Н.А., Шнуровой М.В., Шнурова Вл.В., Шнурова Вал.В., Шнурова А.В. также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9631 рубль, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №124 от 28.02.2025, №686 от 14.11.2025 (л.д.6,7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа к Шнуровой Наталье Александровне, Шнуровой Марии Валерьевне, Шнурову Владимиру Валерьевичу, Шнурову Валерию Владимировичу, Шнурову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» (ИНН 4205408510) солидарно с Шнуровой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, Шнуровой Марии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, Шнурова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, Шнурова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, Шнурова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ:
-188 781 рубль 91 копейку - задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по <адрес> за период с 15.09.2022 по 31.10.2025
-98 919 рублей 13 копеек – неустойку (пени) по состоянию на 31.10.2025
-9631 рубль – расходы по оплате государственной пошлины
-10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 03.03.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова