РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санькова Дмитрия Анатольевича к Сафонову Артему Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Саньков Д.А. обратился в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 09.03.2023 между Сафоновым А.В. (Заемщик) и истцом (Займодавец) был заключен договор процентного займа.
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора, сумма займа предоставляется сроком до 09.03.2024.
Согласно п.1.5 вышеуказанного договора, за пользование займом оплачивается 1% в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с 09.03.2023.
Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее 09.03.2024.
Так согласно расчету по состоянию на 20.11.2025, сумма задолженности по договору процентного займа от 09.03.2023 составляет 1 000 000 рублей – основной долг, а также 120 000 рублей – проценты за период с 09.03.2023 по 09.03.2024.
20.05.2024 истец нарочно вручил Сафонову А.В. претензию о возврате денежных средств.
21.05.2024 он и Сафонов А.В. заключили устное соглашение о продлении срока возврата основного долга, а также процентов по 09.10.2024. По истечении обговоренных сроков, Сафонов А.В. денежные средства не вернул, его требования не удовлетворены.
25.11.2024 он нарочно вручил Сафонову А.В. претензию о возврате денежных средств. Ответ на указанную претензию получен не был. Сафонов А.В. на связь не вышел.
16.04.2025 он направил по почте России Сафонову А.В. претензию о возврате денежных средств. Ответ на указанную претензию получен не был. Сафонов А.В. на связь не вышел.
Истец Саньков Д.А. просит взыскать с Сафонова А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от 09.03.2023 в размере 1 120 000 рублей.
Истец Саньков Д.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что возражения на исковое заявление отсутствуют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2023 между Сафоновым А.В. («Заемщик»), с одной стороны, и Саньковым Д.А. («Займодавец»), с другой стороны, был заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1.1 которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1.4 договора, сумма займа предоставляется сроком до 09.03.2024 (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 1 000 000 рублей подтверждается распиской от 09.03.2023, согласно которой Сафонов А.В. получил от Санькова Д.А. денежные средства по договору процентного займа от 09.03.2023 в размере 1000 000 рублей (л.д.11).
Основания сомневаться в подлинности и достоверности, представленной истцом расписки, отсутствуют. Таким образом, судом установлен факт передачи денег истцом ответчику, договор займа является заключенным.
До настоящего времени истцу сумма займа в размере 1000 000 рублей ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Претензии о возврате денежных средств от 20.05.2024, от 25.11.2024, от 16.04.2025, полученные ответчиком Сафоновым А.В., оставлены им без ответа.
В представленном суду заявлении, ответчик Сафонов А.В. возражений относительно заявленных требований не имел.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования Санькова Д.А. о взыскании с Сафонова А.В. задолженности по договору процентного займа от 09.03.2023 в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом Саньковым Д.А. также заявлены требования о взыскании с ответчика Сафонова А.В. процентов за пользование займом за период с 09.03.2023 по 09.03.2024.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1.5 договора, за пользование займом оплачивается 1% в месяц от суммы задолженности (12 % годовых). Начисление процентов начинается с 09.03.2023. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее 09.03.2024.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что условиями договора процентного займа от 09.03.2023, сумма займа – 1 000 000 рублей, срок возврата суммы займа – до 09.03.2024, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в установленный в нем срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца Санькова Д.А. о взыскании с ответчика Сафонова А.В. процентов за пользование займом в размере 120 000 рублей за период с 09.03.2023 по 09.03.2024 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Санькова Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санькова Дмитрия Анатольевича к Сафонову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сафонова Артема Валерьевича, <данные изъяты> в пользу Санькова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> сумму долга по договору процентного займа от 09.03.2023 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.03.2023 по 09.03.2024 в размере 120 000 рублей, а всего: 1 120 000 рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 09.02.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова